復(fù)錢少詹書(shū)

復(fù)錢少詹書(shū)

亮吉頓首。少詹先生閤下，比惟道履勝常，義藴益邃，禮堂暇日，惟寫六經(jīng)，中壘?年，漸成七略。幸甚幸甚！亮吉雖未及閤下之門，然每得閤下一書(shū)，輒憫其嗜古之誠(chéng)，爲(wèi)析諸疑義所在，則亮吉之師，閤下已久矣。承爲(wèi)刊定三國(guó)疆域數(shù)條，除淵泉、漢葭前已自悟其失，隨卽更定，餘謹(jǐn)一一如來(lái)教也。又承示唐開(kāi)成石經(jīng)左傳與今本異同處，甚爲(wèi)精審。然如旦辟左右之旦誤爲(wèi)且少，齊有寵之齊誤爲(wèi)姜，石經(jīng)之外，北宋塹本及淳化本尚皆不譌，益知亭林顧氏之言爲(wèi)不足據(jù)。比來(lái)以諸書(shū)釐正左氏經(jīng)傳本文至數(shù)十處，如郫、邵二邑缺其一方，淇水兩言全成脫簡(jiǎn)，增子于適，脫侯爲(wèi)齊，均係本文，非爲(wèi)小失。此之增損，或尚不至戾于古也。又有杜氏時(shí)經(jīng)傳本已誤者，如?車之爲(wèi)輔，袀服之爲(wèi)均，亦惟求杜氏已前諸儒之說(shuō)實(shí)可據(jù)依者，間爲(wèi)釐定，梢疑卽闕之，俟藳本粗定，尚當(dāng)質(zhì)之閤下耳。

兩年以來(lái)，左傳詁以外復(fù)成乾隆府聽(tīng)州縣志五十卷，大?亦同元和郡縣，而于兩漢故城，歴朝舊縣，河渠之興廢，水道之遷徙，頗加詳焉。又五金利用詳所出之山。近盬便民記置場(chǎng)之所。其有爲(wèi)吉甫所載。而今則略者。如莊子觀魚(yú)之臺(tái)。滕王宴賓之閣。並登佛寺。兼采道家。以爲(wèi)無(wú)禆于輿地之實(shí)。勿收也。惟水道有十?dāng)?shù)條。不敢仍古人之失。而又不能遽定者。謹(jǐn)略述數(shù)事就正焉。許君云、河南有潩瀷二水。同出密縣。淮南王書(shū)及酈道元注讀。均如急敕之敕。今以目驗(yàn)及口音斷之。疑非二水也。水經(jīng)云。漢水有沮沔數(shù)名。同出狼谷。而山海經(jīng)及常璩國(guó)志又別標(biāo)鮒魚(yú)之源。今以昔名及今地核之。又知實(shí)一水也。他若爾雅東方之斥山。疑卽，今靑州之沂山，以字近而誤。漢志廬江之決水，疑卽爲(wèi)說(shuō)文之潓水，以音近而淆。凡此未知有當(dāng)與否，幸閣下有以教之也。

近時(shí)樸學(xué)之士，皆從閤下問(wèn)受。閤下猶子獻(xiàn)之及李君生甫均亮吉所心折。然獻(xiàn)之注爾雅，而必書(shū)雅爲(wèi)疋，遂致西安書(shū)手驟爲(wèi)亦匹之。呼李君字許齋，而必書(shū)許爲(wèi)，　乃令近時(shí)齒錄分鐫無(wú)邑之字，好古似微過(guò)也。附近所見(jiàn)聞，以博夫子之莞爾。亮吉再頓首。不宣。