題張之象注鹽鐵論

題張之象注鹽鐵論

此陽湖莊太史本，以永樂大典?？?，增多九十餘字，其異同處亦據(jù)以改正，可謂善本矣。力耕篇故乃賈之富，大典作故乃萬賈之富，余疑萬當(dāng)作萬，此卽漢書王尊傳中所云長安宿豪大猾，東市賈萬，西市萬章者也。又刺復(fù)篇云：今當(dāng)世在位者，旣無燕昭之下士，鹿鳴之樂賢，而行臧文子椒之意。大典子椒作子叔，豈卽？孟子中子叔疑其人歟？朱子之解，自當(dāng)有本。至散不足篇有云：?憂璧飾，大典亦同。?字無所考。余疑?憂當(dāng)作堊夔，堊白土也。?，古之善塗墍者，亦作　字。大戴禮武王踐阼篇有云：獿以泥之。俗閒本譌作擾阻二字，知此作憂，亦以形近致譌耳。至於人之名字，或有異同，古書皆然，政不必盡畫一。明人張之象注此書，頗稱詳悉，而所引淮南、呂覽諸書，惟出當(dāng)篇小號，亦有幷不著所出者，於本書之誤無所舉，正音亦多譌，此微爲(wèi)短也?？坛舍?，當(dāng)是未經(jīng)校正，故譌字觸目皆是。有沈君名醇者，考其所引諸書，一一正之，甚有益於學(xué)者。然此書難解者尚多，其中容亦有可疏通者，安得通人更爲(wèi)之補(bǔ)注乎？