魏鍾繇書(shū)

魏鍾繇書(shū)

鍾繇，字元常，魏明帝太傅。帖目當(dāng)稱魏太傅鍾繇書(shū)。按吳志：魏文帝黃初三年，孫權(quán)使稱蕃於魏。十一月，魏加權(quán)九錫，羣臣議不應(yīng)受，權(quán)曰：此時(shí)宜耳。及帝欲封權(quán)子登，權(quán)以幼辭。權(quán)外託事魏，而誠(chéng)心不?。魏遣侍中辛毗等往與權(quán)盟，併索任子，權(quán)又辭之。魏乃命曺休等圍南郡，索任子。都尉浩周勸權(quán)遣，權(quán)許之，而又辭之。及帝久留浩，權(quán)與浩書(shū)，又欲爲(wèi)登求婚，并以孫長(zhǎng)緒與俱。帝信之，而權(quán)終不遣。表所謂權(quán)之委質(zhì)，實(shí)懷不自信之心者也。權(quán)以外患內(nèi)難未弭，卑辭上書(shū)，求自攺厲。帝報(bào)書(shū)悃款信誓，詔諸軍不得妄進(jìn)表，所謂報(bào)權(quán)疏，曲折得宜者也。時(shí)魏三公奏勸帝削權(quán)爵土移兵進(jìn)討繇意以爲(wèi)過(guò)故云：今者事勢(shì)尚當(dāng)有所依違願(yuàn)君思省也。繇意誠(chéng)厚然其辭指欝而不揚(yáng)繁而無(wú)緒豈流傳嵗久遺文錯(cuò)亂與。然文帝卒未嘗移兵削爵以從三公之請(qǐng)則或因繇之一言而止者與。宣示表長(zhǎng)睿云：眞跡本在王丞相導(dǎo)家，導(dǎo)過(guò)江時(shí)，藏衣帶中以遺?少，?少以遺王脩，脩死，其母以脩平日所寶并入棺中，眞跡遂絶。此本右軍所臨者。玩賀?表，唐人模本眞跡，一正一偏，眞有意外巧妙。此表信可謂幽深無(wú)際，古雅有餘，然比之賀?，則故有閒矣，豈爾時(shí)矜心作意，亦未免有摸擬之跡邪？應(yīng)?長(zhǎng)睿鑒，與得長(zhǎng)風(fēng)帖同，還之右軍。

顧云：逯韻，?音代，及也。鍾繇力命表有復(fù)?逯及語(yǔ)，孫作人姓音録，於文義不可通，橫所?睨，?當(dāng)作盻，省上兩筆耳。作眄作盼，似未是。

再世　名當(dāng)是?名。黔江帖正作榮。智永千文榮功茂實(shí)，歐陽(yáng)詢皇甫誕碑榮名蕃服中俱作榮，淳化作，　蓋微誤。黔江帖作榮石，尤誤。

曲折得宜，宜下有重字，大觀無(wú)之。文若荀彧也。?當(dāng)是完字。

李日華云：淳化祖帖宣示表後多戎輅表十二行，諸帖少見(jiàn)。按余在楊次也刺史處見(jiàn)一卷，亦有戎輅表。

昨疏還示帖。何屺瞻云：英字大觀蝕末筆。孫仲墻言：靖康之變，帖石淪沒(méi)於金開(kāi)禧以後?塲中來(lái)者，則劖去庾元規(guī)之名，以避廢主之諱，所謂亮字不全本是也。今鍾元常帖中亦劖去英字末筆，得非避亮子光瑛諱與？

君能審已。帖本作君，顧作若，誤。

長(zhǎng)睿云：白騎帖乃王大令所臨，唐開(kāi)元中在滑臺(tái)人家并?少臨宣示帖藏之，故誤録在鍾部，當(dāng)仍以還之。大令

羸頓帖，大觀合上爲(wèi)一帖，文義斷續(xù)，無(wú)從辨其是否，仍舊貫。雪寒帖不復(fù)　作具，非，當(dāng)是，不復(fù)一一。

長(zhǎng)睿云：得長(zhǎng)風(fēng)書(shū)帖，乃?少早年書(shū)，殊未變鍾體，故亦誤置鍾部。長(zhǎng)風(fēng)范母子等語(yǔ)。二王帖閒多有米云齊梁人書(shū)，非也。按長(zhǎng)睿鑒信不磨，松穆松也。王氏子弟，右軍帖廔及之。郗，右軍妻家也。此云郗還未卜，當(dāng)是重熙假節(jié)鎮(zhèn)下邳後語(yǔ)。然則此帖之爲(wèi)右軍無(wú)疑矣。謝書(shū)已　　當(dāng)是具，右軍月半哀忤帖具是，正如此。作乞作欲，皆未是。