“NFT+元宇宙”是下一個投資風(fēng)口？

1.關(guān)注公眾號：道說區(qū)塊鏈 

2.后臺回復(fù)：電子書

3.獲取《DeFi實(shí)戰(zhàn)投資方法論》電子書

對這幾天關(guān)于NFT和加密藝術(shù)品的文章，讀者留言中有不少關(guān)于這些藝術(shù)品的評論。拋開NFT藝術(shù)品的市場價格不談，僅對NFT藝術(shù)品本身的欣賞和認(rèn)可來說，這些評論的反差都比較大。這種極端化的反差實(shí)際上早在NFT藝術(shù)品問世時就有了，并且一直在延續(xù)。

 

目前對這些藝術(shù)品的評價，不僅普通觀眾，就連專業(yè)藝術(shù)人員對它們的認(rèn)可都是非常低的。前不久我就在一篇文章中讀到，有愛好者拿了相當(dāng)一批NFT藝術(shù)品給國內(nèi)的專業(yè)藝術(shù)家評鑒，得到的回復(fù)是，根本算不上畫，有的甚至認(rèn)為連涂鴉都算不上。

 

我相信關(guān)于它的爭論一直會持續(xù)下去，恐怕十幾年甚至幾十年后才有比較客觀的結(jié)論。

 

作為區(qū)塊鏈技術(shù)的愛好者，我看待這些藝術(shù)品，對其本身的價值倒不會作太多評論，我更看重的是它是怎么把現(xiàn)實(shí)生活中和版權(quán)相關(guān)的物品與NFT連接起來，并且讓NFT在這其中發(fā)揮作用。

 

藝術(shù)品只是眾多與版權(quán)相關(guān)的領(lǐng)域中的一個，并且只是小眾，而另一種藝術(shù)形式則更為普及也更加大眾化得多。這就是海外近期興起的化身（avatar）。

 

所謂的化身，通俗地說就是一個頭像，比如我們用微信、微博等這些社交媒體時，每個人的賬號都有一個頭像，這個頭像圖片就可以算化身。

 

化身在國內(nèi)的自媒體中好像并不是熱點(diǎn)，普通大眾只是把它當(dāng)作一個普通的頭像看，但在海外，它幾乎成為了一種文化符號，表明自己的意見、傾向甚至地位。

 

前陣子馬斯克跳進(jìn)幣圈，掀起大家對比特幣的追捧風(fēng)潮時，海外很多人興起一股風(fēng)潮：在自己的推特的頭像上放上了激光眼，表示自己支持比特幣。所以當(dāng)大家看到某個推特頭像是激光眼時，就知道這個人是支持比特幣的，而比特幣的同好看到這個頭像就會關(guān)注他。

 

所以在某種程度上，化身在海外成了虛擬世界社交方式的一種。

 

正是在這種文化的熏陶下，海外近期開始出現(xiàn)大量制作化身的項目。

 

這些項目的項目方通常的做法是發(fā)行一定數(shù)量的（比如1萬個）NFT代幣，其中每個NFT代幣都關(guān)聯(lián)一個比較酷的圖片，每個NFT不同，所以它關(guān)聯(lián)的圖片也不同。這些圖片通常是卡通人物或者在二次元文化中比較流行的形象。每個NFT代幣的售價一般定價在0.01 ETH到0.1 ETH之間，有的會更便宜，也有的會更貴。項目方會在項目官網(wǎng)公布自己未來的發(fā)展計劃和遠(yuǎn)景，以吸引愛好者買入。

 

至于項目方的承諾會不會兌現(xiàn)那就只有時間才能最終判斷了，而愛好者買不買賬就留給市場去做選擇。

 

今年以來，尤其近幾個月，這類項目在海外如雨后春筍般爆發(fā)，其中最有名的就是BAYC（https://boredapeyachtclub.com/）。

 

這個項目發(fā)行了1萬個猿猴的頭像，其中每個都不同，每個頭像都關(guān)聯(lián)一個NFT代幣。這些頭像如下所示。

 

 

這個項目的熱度相當(dāng)高，從5月份發(fā)行時的每個0.08 ETH到現(xiàn)在2個月時間，已經(jīng)漲到了每個超過2 ETH。

 

在推特上，大量海外NFT的早期玩家?guī)缀跞耸种辽僖粋€，并且很多都把自己買的那個猿猴圖像作為自己推特的頭像。很多NFT玩家都以這個猿猴頭像為標(biāo)志結(jié)成了自己的圈子，并且在圈子中分享最新的NFT信息和項目。而新玩家想進(jìn)入這個圈子也必須持有一個猿猴的NFT代幣。

 

現(xiàn)在，如果NFT愛好者想在推特上關(guān)注NFT的最新發(fā)展，有個最簡單的做法就是找頭像是這個猿猴頭像的號，然后關(guān)注。

 

在這個項目的示范效應(yīng)下，很多NFT項目開始模仿。于是有人感嘆，2017年的1CO在NFT領(lǐng)域又來了。

 

至于這股風(fēng)潮的未來會如何演變，那就留給未來判斷吧。有一點(diǎn)是肯定的：那就是這股風(fēng)潮也一定會被記錄在區(qū)塊鏈發(fā)展的歷史中，成為一段難以磨滅的記憶。

 

下面和大家繼續(xù)回復(fù)大家留言的相關(guān)疑問：

 

1、nft藝術(shù)品包含兩部分:一部分是圖像，一部分是確認(rèn)所有權(quán)的代幣。

 

那假如我擁有一件藝術(shù)品的真品，有人要買，我把我的這件藝術(shù)品nft代幣從我的錢包轉(zhuǎn)到了他的錢包，但我給了他一個假的實(shí)物畫像。也就是說雖然在虛擬貨幣的世界里，我沒有了這個畫像的所有權(quán)，但在現(xiàn)實(shí)的世界里，我還是真實(shí)擁有這個畫像的，存不存在這種可能？對nft理解得比較膚淺，請指教。

 

——我認(rèn)為完全存在這種可能。我對這個情況的理解是：在傳統(tǒng)藝術(shù)品市場也存在這種狀況。比如達(dá)芬奇完全可能在給世人看了他的《蒙娜麗莎的微笑》后，如果真的有人買，他偷偷畫了另外一幅很像的，但是給買家的是他后來畫的。這時，世人都知道那個買家現(xiàn)在是這幅畫的所有者，但買家拿到的卻不是最早的那個作品。

 

不過在實(shí)踐中，我很少碰到有畫家這樣做，因?yàn)閷?shí)際上這是在影響自己的聲譽(yù)。

 

2、你覺得enj怎么樣，他近期會推出一個Nft公鏈efi。你覺得是未來可期還是曇花一現(xiàn)呢？

 

——ENJ這個代幣很有名，但是我沒有投資，這個團(tuán)隊近期推出的這個公鏈我也了解過，不過我不看好，所以不會買。實(shí)際上我對現(xiàn)在再推出的公鏈項目都不大看好，包括早前的FLOW公鏈，盡管它漲了不少，我也沒有買。

 

3、如果作者用原圖重新掃描了一遍，這次裁剪的畫作尺寸和第一次稍有差異，再次鑄造nft，再次售賣，有什么道德缺點(diǎn)么？

 

——我覺得沒有什么問題。我們還是可以用上面《蒙娜麗莎的微笑》為例。達(dá)芬奇完全可以先把他的畫賣給一個買家，然后再畫一幅類似的畫賣給另一個買家。這個時候這兩個類似的畫到底哪個更好就由市場去決定了。

 

不過在實(shí)踐中，我很少碰到有畫家這樣做，因?yàn)閷?shí)際上這是在影響自己的聲譽(yù)。

 

4、這是與虛擬物品的鏈接，那如何與實(shí)物鏈接呢？

 

——現(xiàn)在所有NFT與實(shí)物鏈接的應(yīng)用場景都需要中心化機(jī)構(gòu)在其中作為中介，所以還做不到完全去中心化。因此在這個過程中，如果這個中介出現(xiàn)問題，NFT與實(shí)物的鏈接在信用上也會大打折扣。

 

5、內(nèi)容版權(quán)方面可以關(guān)聯(lián)nft代幣么

 

——可以，并且理論上有個很簡單的辦法。不過這個問題要詳細(xì)說下去需要很大的篇幅并且和現(xiàn)有的法律沖突。

 

6、不用管原畫了么，如果買到的畫被損壞了或者被盜了怎么辦？現(xiàn)在很難借助法律進(jìn)行維權(quán)吧。

 

——就像我前面文章介紹的，現(xiàn)在在NFT領(lǐng)域大家談到的NFT藝術(shù)品一般指虛擬藝術(shù)品，所以藝術(shù)品都是以虛擬形式（比如圖片文件、3D文件）存在的。這些文件可以有無數(shù)份拷貝，并且很多這些NFT文件都保存在IPFS上。所以一般很少出現(xiàn)文件損壞，找不到源文件的情況。不過即便真的出現(xiàn)這個情況，現(xiàn)有的法律是否能處理還沒有聽過這樣的實(shí)際案例。

 

7、如果把A網(wǎng)站的NFT保存下來，再到B去生成一個，這樣是否有問題呢

 

——我對這個的理解還是可以和現(xiàn)有的狀況對比。比如我買了一幅名畫，如果我自己模仿這幅名畫再去賣我自己的仿品，會不會有問題？這還是要看現(xiàn)有的法律怎么處理。

 

上面這些問題是我從讀者的留言中節(jié)選的問題。NFT是個全新的領(lǐng)域，這個領(lǐng)域給版權(quán)和藝術(shù)品帶來了新的方式，同樣也會帶來新的問題，有些問題我們現(xiàn)在能解決，可能更多的問題還要等未來我們才有好的方法。

 

可能這就是技術(shù)推動人類社會進(jìn)步的普遍規(guī)律吧。

區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纾瑲g迎一起交流探討！

作者微信：730730

風(fēng)險提示:投資有風(fēng)險，內(nèi)容只是個人分析，僅供參考，不構(gòu)成投資建議，或許我說的是錯的，所以你要小心。