如果Sci-Hub勝訴，對(duì)全球科研意味著什么？
本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自學(xué)術(shù)頭條
撰文：吳婷婷
去年 12 月 21 日，三大學(xué)術(shù)出版商 Elsevier、美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)（ACS）和 Wiley 向印度德里高級(jí)法院起訴 Sci-Hub 及創(chuàng)始人 Alexandra Elbakyan，2000 頁(yè)起訴書(shū)歷數(shù)其侵犯科研版權(quán)之“罪狀”，并要求印度互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商阻止 Sci-Hub 訪問(wèn)。
如今，近一年時(shí)間過(guò)去，該案究竟進(jìn)展如何？Sci-Hub是勝是敗？
近日，Nature 刊登的一篇文章帶來(lái)了一些關(guān)鍵信息：由于一個(gè)名叫“公平交易”的條例，德里法院可能會(huì)更傾向于站在 Sci-Hub 一方。Elbakyan 說(shuō)，此案可能會(huì)改變 Sci-Hub 的一切，不僅僅是改善網(wǎng)站，更是影響全球科研的機(jī)會(huì)。
（來(lái)源：Nature）
“公平交易”條例或?yàn)橹苿訇P(guān)鍵
實(shí)際上，此次訴訟案的焦點(diǎn)主要集中在 Sci-Hub 是否違反了印度的版權(quán)法。出版商與 Alexandra Elbakyan 顯然各執(zhí)一詞：
文中提到，其中一家出版商告訴 Nature，“像 Sci-Hub 這樣的網(wǎng)站威脅到了科研記錄的完整性、各所大學(xué)和個(gè)人數(shù)據(jù)的安全。他們危害了圖書(shū)館和高等教育機(jī)構(gòu)的安全，未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)科研數(shù)據(jù)庫(kù)和其他專(zhuān)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并非法獲取期刊文章和電子書(shū)籍。”
此外，出版商還聲稱(chēng) Sci-Hub 使用竊取的用戶(hù)憑據(jù)和網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)攻擊非法提取受版權(quán)保護(hù)的期刊文章。
而 Elbakyan 則反駁道，這些都是“空洞的指控”“背后絕對(duì)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)證據(jù)”。她并不認(rèn)為 Sci-Hub 對(duì)科學(xué)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)的安全構(gòu)成威脅：“開(kāi)放式交流才是科學(xué)的基本屬性，它使科學(xué)進(jìn)步成為可能，而付費(fèi)訪問(wèn)阻止了這種交流，因此威脅學(xué)術(shù)安全的并非 Sci-Hub，而是付費(fèi)墻。”
那么，此次突破點(diǎn)究竟在哪里呢？
法律專(zhuān)家表示，其實(shí)法院有可能會(huì)做出有利于 Sci-Hub 的裁決。因?yàn)橛《?1957 年《版權(quán)法》中有一個(gè)關(guān)于“公平交易”的豁免條例，規(guī)定允許印度的各類(lèi)機(jī)構(gòu)合法復(fù)制學(xué)術(shù)教科書(shū)和其他受版權(quán)保護(hù)的材料，以用于教育。
而且，令 Sci-Hub 信心大增的是，學(xué)術(shù)出版商們以前就曾因這一條例而敗訴。
2012 年，包括牛津大學(xué)出版社和劍橋大學(xué)出版社在內(nèi)的 5 家出版商，起訴了德里大學(xué)及其影印店制作的課程包“盜版”了自己的教科書(shū)論文集等，認(rèn)為涉嫌侵犯版權(quán)。
但當(dāng)時(shí)，法官判決德里大學(xué)和影印店勝訴，認(rèn)為《版權(quán)法》的豁免清單包括了“在教學(xué)過(guò)程中由教師或?qū)W生復(fù)印的作品”。
不過(guò)，該案的一個(gè)關(guān)鍵部分是，學(xué)生和教師向法院提交了能夠證明他們當(dāng)時(shí)的確需要復(fù)印書(shū)籍的充足證據(jù)。
德里安貝德卡大學(xué)（Ambedkar University）的法律學(xué)者 Lawrence Liang 曾參與該案，對(duì)于此次的 Sci-Hub 案件，他表示，印度的“公平交易”條例可能足夠廣泛，以促進(jìn) Sci-Hub 提供的文章具有合法訪問(wèn)權(quán)限。
Elbakyan 也回應(yīng)道，在印度，論文書(shū)籍等版權(quán)“不適用于像 Sci-Hub 這樣的案例，因?yàn)樗麄兊目茖W(xué)和教育顯然需要這些‘材料’”。
對(duì)全球科研帶來(lái)巨大影響
你用過(guò) Sci-Hub嗎？對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，答案是“yes”。
事實(shí)證明，Sci-Hub 在科研群體中很受歡迎，因?yàn)樵S多科研學(xué)者所在的機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)不起昂貴的期刊訂閱費(fèi)用。
而印度是 Sci-Hub 的第三大用戶(hù)，正如 Lawrence Liang 說(shuō)：“法院應(yīng)該考慮到人們很難獲取知識(shí)這一嚴(yán)重問(wèn)題。”
因此，20 位印度頂尖科學(xué)家也認(rèn)為，如果該案最終做出不利于 Sci-Hub 的裁決，印度科學(xué)界“將受到嚴(yán)重偏見(jiàn)”。
而且，此次案件還具有獨(dú)特意義。一方面，這是 Sci-Hub 第一次在法庭上為其運(yùn)營(yíng)辯護(hù)；另一方面，如果 Sci-Hub 贏了這場(chǎng)官司，這可能會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)迫使出版商們重新思考目前的商業(yè)模式，而且其他國(guó)家對(duì) Sci-Hub 的態(tài)度也可能會(huì)因印度的裁決而改變，甚至可能影響未來(lái)類(lèi)似案件的裁決。
Sci-Hub 的一名辯護(hù)律師 Shrutanjaya Bhardwaj 表示，如果 Sci-Hub 獲勝，出版商將承擔(dān)的后果很難預(yù)測(cè)，“發(fā)展中國(guó)家的法院經(jīng)常借鑒國(guó)外司法管轄區(qū)的原則，在德里高等法院開(kāi)庭之前，Sci-Hub 在其他階段的勝訴可能會(huì)引起全球連鎖反應(yīng)。如果 Sci-Hub 敗訴，可能會(huì)導(dǎo)致許多負(fù)擔(dān)不起期刊訂閱費(fèi)用的研究人員和機(jī)構(gòu)“被阻擋在學(xué)術(shù)工作之外”。
這 10 年，雖跌宕起伏，但永不服輸
2021 年 9 月 5 日，Sci-Hub 迎來(lái)十周年。
從 Elbakyan 在 2011 年僅憑一己之力建立起的小網(wǎng)站，發(fā)展到如今成為科研人最?lèi)?ài)的全球?qū)W術(shù)論文免費(fèi)獲取網(wǎng)站，Sci-Hub 一路走來(lái)，可謂荊棘叢生。
截至目前，它已收到近 20 次訴訟官司，在德國(guó)、法國(guó)、瑞典和英國(guó)在內(nèi)的 11 個(gè)國(guó)家或地區(qū)中都被阻止訪問(wèn)或即將被阻止。
圖｜據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，Sci-Hub 近年來(lái)遭遇的圍追堵截
然而，十年如一日，Elbakyan 與全球各界的支持者從未放棄爭(zhēng)取 Sci-Hub 的合法權(quán)利。
以此次案件為例，來(lái)自印度各地機(jī)構(gòu)的上千名醫(yī)生、教師、學(xué)者和學(xué)生團(tuán)體簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)，此次為 Sci-Hub 辯護(hù)的律師團(tuán)隊(duì)也是自發(fā)組織而成。
簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)的英國(guó)牛津大學(xué)病毒學(xué)家 Shahid Jameel 說(shuō)：“獲取信息對(duì)研究人員來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。當(dāng)信息隱藏在付費(fèi)墻之后，創(chuàng)新也會(huì)被抑制。”
今年，Elbakyan 還認(rèn)證了支付寶賬號(hào)，以尋求各類(lèi)捐贈(zèng)幫助。她還表示為了答謝大家的支持，Sci-Hub 將在接下來(lái)的幾年里進(jìn)行“開(kāi)源、手機(jī) APP、AI、搜索功能、更新論文以及完成合法化”的 6 項(xiàng)重大改進(jìn)。
盡管歷經(jīng) 10 年風(fēng)雨，但眾多科研學(xué)者、機(jī)構(gòu)的支持、一些開(kāi)放獲取協(xié)議、歐盟的 Open-Access 計(jì)劃等，似乎都在表明：Sci-Hub 建立之初衷從未改變，一定能夠突出重圍。
正如 Elbakyan 對(duì) Nature 所說(shuō)：“今天，人們認(rèn)為‘Sci-Hub 是一個(gè)非法項(xiàng)目’是一個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，但我們的勝訴將表明——所謂‘事實(shí)’不過(guò)是一種主觀意見(jiàn)。”
參考資料：
https://www.nature.com/articles/d41586-021-03659-0
https://twitter.com/ringo_ring/status/1470815566160179201?s=21
https://indianexpress.com/article/cities/delhi/delhi-high-court-academicians-scientists-researchers-7536252/
https://www.newslaundry.com/2021/09/18/will-indian-researchers-lose-free-access-to-scientific-papers
