「得到」App 的這個設(shè)計，實在有點丑！

有些在我們看來是大眾的產(chǎn)品，在其他人看來也屬于小眾，「得到」就是其中之一。

就拿我圈子里的一些朋友來說吧，即便他們也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的，但依然有很多人從沒用過「得到」。不可否認(rèn)的是，這款已經(jīng)走過 5 年的產(chǎn)品，目前依然走在前列。

我算是「得到」的老用戶了，也是一路看著他們產(chǎn)品迭代過來的。不過，他們產(chǎn)品中有一個模塊我一直覺得挺別扭，或者說，丑。

對，就是「知識城邦」。

這是「得到」App 內(nèi)的一個知識社區(qū)，可以理解為得到版的微博，包括了內(nèi)容發(fā)布和互動功能。

上面這個圖，如果我不說的話，你能一眼直觀看出來是誰在轉(zhuǎn)發(fā)誰的內(nèi)容么？

我之所以覺得這個模塊的設(shè)計有點別扭，主要是指產(chǎn)品視覺層面。

當(dāng)然，如果你仔細(xì)看還是能看出來，比如兩條加粗的灰線把時間軸的兩條內(nèi)容進(jìn)行了分割，其中包括了內(nèi)容主體和被轉(zhuǎn)發(fā)的主體。另外還有就是每條內(nèi)容底部的點贊、轉(zhuǎn)發(fā)和評論區(qū)也是分割方式。

如果我把其中的層級關(guān)系標(biāo)記出來，你會看得更明顯一點。

紅色區(qū)域是內(nèi)容主體，也就是時間軸中的一條內(nèi)容。而紅色區(qū)域中的藍(lán)色區(qū)域則是被轉(zhuǎn)發(fā)的主體，他們的唯一區(qū)別就是頭像和字體大小不一樣。

除此之外，在視覺上就沒有其他區(qū)分了。

如果你已經(jīng)習(xí)慣了這種呈現(xiàn)方式，在內(nèi)容閱讀上不會有什么障礙，而且從人對信息的認(rèn)知順序上，這種設(shè)計也不會影響理解。

但是，從一眼看過去的視覺區(qū)分上，總是讓人感覺怪怪的。不知道是只有我這么覺得，還是大家都已經(jīng)習(xí)慣了。

這個設(shè)計剛出來的時候，我適應(yīng)了很久，可能也是有先入為主的印象，覺得微博那種轉(zhuǎn)發(fā)樣式設(shè)計要更合理一些。

在微博的設(shè)計中，內(nèi)容主體和被轉(zhuǎn)發(fā)的主體是有明顯區(qū)分的。

首先，內(nèi)容主體有頭像，而被轉(zhuǎn)發(fā)的主體沒有。另外，在二者的名字顯示上也有明顯的區(qū)別。

其次，被轉(zhuǎn)發(fā)主體的內(nèi)容用一個灰色背景覆蓋了，給人一種明確的視覺引導(dǎo)，告訴你這是屬于被轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。

從我個人的審美角度看，我更傾向于微博這種解決方案。

可能「得到」App 的設(shè)計師有自己的想法，或許是為了同時突出轉(zhuǎn)發(fā)和被轉(zhuǎn)發(fā)的人，將用戶的注意力引導(dǎo)至對人的關(guān)注上。

在我看來，如果是一個已經(jīng)被大眾接受的普適方案，直接采用就好了。畢竟，這個產(chǎn)品模塊不是靠設(shè)計取勝的。

如果你仔細(xì)觀察，行業(yè)里經(jīng)常會有這么一種現(xiàn)象，在一些產(chǎn)品里總能看到一些新的設(shè)計，這些設(shè)計仿佛是為了特意彰顯不同而存在。

反過來看，功能目的一樣的產(chǎn)品如果采取了不同的設(shè)計，實際上對于用戶來說就徒增了認(rèn)知成本。

還是那句話，用戶怎么理解你的產(chǎn)品是用戶的事，產(chǎn)品要做的就是交付最簡單的功能和滿足常識的設(shè)計。

講真，有些產(chǎn)品喜歡搞得花里胡哨，我是壓根沒看出來有什么不一樣。形式上的創(chuàng)新還是需要以滿足內(nèi)在的需求為前提。

當(dāng)然，我不是說「得到」的這個設(shè)計有毛病，而是純粹出于個人的審美聊了聊感受，不構(gòu)成廣泛的參考建議。

對于這個設(shè)計，你怎么看？

················· 唐韌出品 ·················