嫖娼曠工被開除，員工不服上訴，法院判了 ...
來源 | 勞動法庫
上周李某迪的嫖娼事件后，一個勞動法案引起了我的注意。
如果打工人嫖娼被抓無法上班，是否能算曠工？
段正純是青島某公司員工。2015年1月23日，因嫖娼被公安機關行政拘留10日。
2015年2月4日，公司依據(jù)《違規(guī)違紀處理規(guī)定》及《員工守則》“三、勞動紀律3曠工（3）”規(guī)定“連續(xù)曠工三天或以上或年內(nèi)曠工累計五天以上者，解除其勞動合同”的規(guī)定，以段正純嚴重違反公司的規(guī)章制度、無故曠工累計6天為由，作出解除勞動合同通知書， 2015年2月5日，段正純收到該通知書。
2015年2月27日，段正純向勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，請求裁決公司支付賠償金4萬元。
2015年4月7日，勞動爭議仲裁委員會作出裁決，駁回段正純的請求。
段正純不服該裁決書，訴至一審法院。
員工意見：我不是曠工，是因為被限制人身自由無法上班
段正純主張2015年1月23日至2015年2月2日期間并非故意曠工，而是被公安機關限制了人身自由無法上班。
段正純稱，被派出所帶走時，是公司人事部工作人員王七發(fā)短信通知段正純到單位辦公室開會，隨后被派出所帶走的。
段正純稱，在被拘留期間曾用拘留所工作人員的手機給公司主管打電話請假。段正純提交通話詳單，該通話詳單記載“2015年1月26日10時19分，本地主叫135××××0537，通話時間3分58秒，1月26日10時36分，本地主叫135××××0537，通話時間2分42秒”。
一審法院認為，段正純因嫖娼被公安機關系從公司直接帶走,段正純在拘留期間曾給公司工作人員打過電話，因此，一審認為公司在解除段正純的勞動合同時應當給段正純申辯的機會，且段正純因違法行為被限制人身自由并不屬于無故曠工，因此，公司以曠工為由解除了段正純的勞動合同不合法，應當向段正純支付違法解除勞動合同賠償金。
段正純于2011年4月22日到公司工作，至2015年2月5日被解除勞動合同，工作年限為3年零10個月，賠償金為4萬元（5000元/月×4個月×2倍）。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十七條、第四十八條、第八十七條之規(guī)定，判決：公司于判決生效之日起10日內(nèi)向段正純支付違法解除勞動合同賠償金4萬元。
公司上訴：因違法被拘留，構成曠工，公司解雇合法
公司認為一審法院要求公司應當給段正純申辯的機會沒有法律依據(jù)。無證據(jù)證明段正純曾在拘留期間給單位工作人員打過電話。無證據(jù)證明公司知道段正純被拘留的事實。段正純系因違法被拘留，構成曠工，違反單位規(guī)章制度。
二審判決：段正純未能到單位上班系因被公安機關限制人身自由，并不屬于無故曠工
中院經(jīng)審理認為，本案雙方當事人爭議的焦點問題是：公司解除與段正純的勞動合同是否是違法解除。
對此，本院認為，首先，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同……（六）被依法追究刑事責任的。”的規(guī)定，段正純系被公安機關行政處罰， 不符合單位解除勞動合同的法定情形。
其次，段正純于2015年1月23日從公司被公安機關帶走，因而至2015年2月2日期間未能到公司上班。公司欲以曠工為由對段正純作出處理，理應對段正純?yōu)楹伪还矙C關帶走以及為何未上班進行核實。
本案中，段正純未能到單位上班系因被公安機關限制人身自由，并不屬于無故曠工，而公司未了解核實相關情況、未給段正純申辯的機會，即以曠工為由解除了與段正純的勞動合同，依據(jù)不足。
因此，公司解除與段正純的勞動合同屬違法解除，一審判令公司支付違法解除勞動合同賠償金，并無不當，本院予以維持。
案號：（2016）魯02民終1958號（當事人系化名）
最后：
嫖娼屬于行政處罰，會在公安機關留下違法及處罰的記錄，所以自然就有案底，雖說一般情況下，公安機關是不會向第三人或機構公開或給予查詢的，但也要愛護自己的羽毛。
往期推薦
技術交流群最近有很多人問，有沒有讀者交流群，想知道怎么加入。加入方式很簡單，有興趣的同學，只需要點擊下方卡片，回復“加群“，即可免費加入我們的高質(zhì)量技術交流群！
點擊閱讀原文，送你免費Spring Boot教程！