封禁商業(yè)開源惹“眾怒”？微軟最新回應(yīng)來了！
6月16日，微軟更新了Microsoft Store的政策，其中有一項(xiàng)新的內(nèi)容為“禁止在商店中對(duì)開源或其他通常可免費(fèi)獲得的軟件收取費(fèi)用，并限制不合理的高定價(jià)”，并禁止分發(fā)使用Apple Webkit引擎的瀏覽器應(yīng)用程序。
?
「所有定價(jià)」...「都不能」...企圖從開源或其他普遍免費(fèi)的軟件中獲取經(jīng)濟(jì)利益。」
圖來源：SFC
此舉一出，爭(zhēng)議不斷，首當(dāng)其沖的便是開發(fā)者群體，兩種截然不同的論調(diào)在發(fā)酵。
有網(wǎng)友點(diǎn)贊：微軟的出發(fā)點(diǎn)是好的，針對(duì)合法的開源程序被第三方重新命名并在市場(chǎng)上銷售，這些模仿者實(shí)際上是在竊取他人的作品，微軟意在打擊這種“盜版”行為，只能說微軟干的漂亮！
微軟應(yīng)用程序、合作伙伴、商店總經(jīng)理 Giorgio Sardo也對(duì)此解釋：修訂政策是為了保護(hù)用戶免受山寨 FOSS 應(yīng)用程序的損害，微軟初衷是支持開發(fā)人員通過微軟應(yīng)用商店分發(fā)開源軟件。
但更多的則是來自提供自由和開源軟件（FOSS）的開發(fā)者和軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)（SFC）的憤怒和“炮轟”
如果果真如此，SFC指出：這一條款將顛覆長(zhǎng)期以來的應(yīng)用商店政策，并且擾亂了微軟商店的商業(yè)活動(dòng)。特別是，微軟現(xiàn)在禁止自由/開源軟件的再發(fā)布者收取任何費(fèi)用(即“利潤(rùn)”)，其潛在意圖便是認(rèn)為所有合法的自由軟件都是可以以源代碼的形式“免費(fèi)”獲得的。（就像“免費(fèi)啤酒”一樣）。
?
是微軟“誤傷”？還是在以其超級(jí)平臺(tái)的特權(quán)“自我優(yōu)待、挾權(quán)自重”，在下這個(gè)結(jié)論之前，或許我們應(yīng)該厘清一個(gè)議題。
?
開源軟件到底是自由軟件，
還是免費(fèi)軟件？
“開源是開源，免費(fèi)是免費(fèi)。Free的軟件雖然多數(shù)都免費(fèi)但并不意味著必須No-Fee”。
一位技術(shù)極客Ashwin 也在公開評(píng)論中表示：應(yīng)用程序具有開源許可證，并不一定意味著它必須是免費(fèi)的，開發(fā)人員可以選擇出售他們的程序，這取決于他們選擇的開源許可證。一個(gè)很好的例子是 Robert Broglia 在 Android 上的模擬器應(yīng)用程序，它們是付費(fèi)應(yīng)用程序（SNES 9X+ 除外），但他的應(yīng)用程序源代碼是公開的，這意味著任何人都可以免費(fèi)編譯它們，支付一次性費(fèi)用，提供了一種從 Google Play 商店獲取應(yīng)用程序和更新的便捷方式，它符合 GPL（General Public License）。但這種情況很少見，由開發(fā)人員決定他們的開源程序是免費(fèi)還是付費(fèi)。大多數(shù)開源軟件都是免費(fèi)提供的，開發(fā)人員通常會(huì)為用戶提供捐款選項(xiàng)，以支持項(xiàng)目、支付費(fèi)用（電費(fèi)、互聯(lián)網(wǎng)賬單等）。
但微軟此舉，似乎抹殺了所有商業(yè)開源的可能性，“禁止山寨程序無疑是一個(gè)好舉措，但問題就在于此，為什么微軟要禁止正版開源程序在 Microsoft Store 上銷售？SUSE 高級(jí)工程經(jīng)理 Hayden Barnes指出，像 WinSCP、Krita 這樣的優(yōu)秀程序會(huì)受益于 Microsoft Store 的銷售，僅僅因?yàn)橛行┤朔噶似墼p行為就懲罰每個(gè)人是不公平的”。
SFC也指出，幾十年來，微軟花了很大的力氣來擠退商業(yè)開源軟件，說自由軟件（尤其是Linux）不是商業(yè)上可行的產(chǎn)品。因微軟曾經(jīng)聲稱，開放源代碼是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的破壞者，自由軟件可能會(huì)扼殺創(chuàng)新，并認(rèn)為國(guó)家立法者需要了解到這種威脅[1]。目前，有許多開發(fā)者以創(chuàng)造、支持和重新發(fā)布自由軟件為生，他們部分通過在應(yīng)用商店對(duì)自由軟件收費(fèi)來獲得經(jīng)濟(jì)上的報(bào)酬。自由開放源碼軟件社區(qū)長(zhǎng)期以來一直不同意微軟的觀點(diǎn)，并認(rèn)為自由開放源碼軟件在商業(yè)和非商業(yè)化方面都應(yīng)該被平等地允許。
“開源必須免費(fèi)是對(duì)開源最大的誤區(qū)，隨著IT系統(tǒng)的技術(shù)越來越復(fù)雜，使用軟件的隱性成本也在逐漸增加，對(duì)開源的后期維護(hù)便是其中之一”。業(yè)內(nèi)一位資深技術(shù)人員指出。
InfoQ也曾總結(jié)行業(yè)普遍對(duì)開源存在的兩大誤解：
免費(fèi)：開源軟件都是免費(fèi)的，企業(yè)無需為開源軟件付費(fèi)，導(dǎo)致商業(yè)發(fā)行版市場(chǎng)空間降低。
合規(guī)：開源軟件可以隨意使用和 fork，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)債和安全漏洞頻發(fā)、擠壓商業(yè)發(fā)行版市場(chǎng)空間。
?
微軟被控“自我優(yōu)待”？
開源商業(yè)化與非商業(yè)化之辯只是其一，此事微軟惹“眾怒”，也是由來已久的癥結(jié)。
“超級(jí)平臺(tái)的特權(quán)，讓微軟成為了昭然若揭的規(guī)則制定者，這是我們最“不爽”的一點(diǎn)”。一位開發(fā)人員怒斥道。
SFC也猜測(cè)，這是一個(gè)微軟慣用的行為模式。先推出不合情理的政策，在幾周或幾個(gè)月后才“寬宏大量”地收回。這一切只是為了減少對(duì)微軟沒有直接好處的自由軟件活動(dòng)形式。事實(shí)上，微軟在最初創(chuàng)建他們的應(yīng)用商店（當(dāng)時(shí)的品牌名稱是 “Windows Marketplace”）時(shí)就采用了這種策略。最初，微軟禁止所有自由軟件進(jìn)入其應(yīng)用程序商店。當(dāng)引發(fā)眾怒時(shí)，微軟才愿意修改政策允許其進(jìn)入。現(xiàn)在SFC等大批自由軟件開發(fā)者和當(dāng)時(shí)一樣再次呼吁微軟扭轉(zhuǎn)這項(xiàng)新的反自由軟件的商店政策，并希望微軟在這些政策中明確說明，銷售商業(yè)開源不僅是允許的，而且是鼓勵(lì)的。
“微軟先把Github下面的Copilot免費(fèi)了再說吧，只允許自己破壞規(guī)則......”有網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑，的確，在今年6月份，微軟收購(gòu)的GitHub 下面被稱為“敲代碼神器、程序員的AI助手”Copilot正式宣布由免費(fèi)轉(zhuǎn)向收費(fèi)，當(dāng)時(shí)也被集體吐槽，吐槽核心在于官方當(dāng)初承認(rèn)了會(huì)使用所有GitHub上的公開代碼來訓(xùn)練Copilot，并且不區(qū)分License類別。而如今又回過頭向開發(fā)者收費(fèi)，等于“拿碼農(nóng)辛苦種出來的莊稼賣回給新碼農(nóng)，這不是割韭菜么？”。
前后相為徑庭的作法，對(duì)外封禁商業(yè)開源，但自己的開源項(xiàng)目卻暗戳戳的收費(fèi)，很難讓人懷疑不是“自我優(yōu)待”。一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)此回應(yīng)到。
什么是“自我優(yōu)待”？
2020年歐洲《數(shù)字市場(chǎng)法案》明確指出,具有守門人地位的平臺(tái),要允許第三方與自己的服務(wù)進(jìn)行交互操作,不得限制用戶訪問在其平臺(tái)之外的服務(wù)，而國(guó)內(nèi)浙江近日出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)管理規(guī)范》，也特別指出要警惕互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)“自我優(yōu)待”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、算法濫用、強(qiáng)制“二選一”、資本無序擴(kuò)張等破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。
其中封禁行為也屬壟斷，針對(duì)封禁行為的性質(zhì)特征,中國(guó)社科院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春介紹，封禁行為分為4種情況:
其一是直接對(duì)內(nèi)容的處理,例如刪帖封鏈這種形式；
其二則是目前平臺(tái)上對(duì)外部鏈接設(shè)置障礙；
其三是通過在API端口上進(jìn)行數(shù)據(jù)封鎖；
其四是平臺(tái)以“守門人”身份實(shí)行的封禁。
SFC指出，如今，像微軟這樣的公司已經(jīng)把應(yīng)用商店設(shè)置成了軟件行業(yè)的守門人。無論是商業(yè)軟件分銷商接觸客戶還是非盈利軟件分銷商，接觸代碼捐贈(zèng)者的主要方式都是通過應(yīng)用商店。微軟已經(jīng)“鐵腕”控制了軟件分銷鏈，并已經(jīng)是第二次將自由軟件從市場(chǎng)上擠出。如果成功的話，甚至連應(yīng)用商店的用戶也會(huì)相信，唯一合法的自由軟件就是非商業(yè)的自由軟件。
?
最新回應(yīng)來了
新政原定正式生效日期為7月 16 日。但據(jù)微軟應(yīng)用程序、合作伙伴、商店總經(jīng)理 Giorgio Sardo最新表示，他們將推遲執(zhí)行該政策，以回應(yīng)從開發(fā)者社區(qū)收到的反對(duì)聲音。
「6月16日，我們分享了一項(xiàng)旨在保護(hù)消費(fèi)者免受誤導(dǎo)性商品影響的政策，該政策將于7月16日生效。在聽取開發(fā)社區(qū)的意見時(shí)，我們得到的反饋可能與預(yù)期不同。我們將推遲執(zhí)行該政策，直到我們澄清意圖。請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注。」
?
SFC對(duì)此認(rèn)為，微軟的妥協(xié)可能也只是提前策劃好的戲碼。微軟或許最后會(huì)說他們非常歡迎開放源代碼，但事實(shí)上這種歡迎只停留在他們從其平臺(tái)上的自由軟件中獲利的程度。
不管微軟開源新政的“靴子”最后會(huì)不會(huì)落地，對(duì)于超級(jí)平臺(tái)的警惕已成大流。
參考資料
[1]https://web.archive.org/web/20010301202013/http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-4825719-RHAT.html
CSDN《微軟疑斷自由軟件開發(fā)者“活路”，禁止在微軟商店發(fā)布商業(yè)開源！》
InfoQ《微軟開始封禁商業(yè)開源：從App Store入手，7月16日生效？！》