昆明池考

昆明池考

昆明池在昆明，滇池在滇，本屬二水。吾以輿地考之，昆明為今云南之大理府，滇為今云南府。滇自楚莊蹻之后，世為國(guó)王，即以池名其國(guó)。而昆明之屬無(wú)君長(zhǎng)，又為滇徼外之蠻。漢之通西南夷也，本求身毒國(guó)以達(dá)大夏，于是發(fā)使滇國(guó)，滇王為之求道，以隔昆明，閉漢使不得通。武帝聞而怒，欲討之，聞其地有昆明池，乃于長(zhǎng)安西南作昆明池，以習(xí)水戰(zhàn)。迨兩越既定滇王舉國(guó)內(nèi)附，而昆明卒不通。郭昌將兵擊之，無(wú)功而還。自漢至隋，永昌諸夷相率?郡縣，獨(dú)昆明未附。通鑒：唐武德四年，昆彌遣使內(nèi)附。昆彌，即昆明也。時(shí)有西彌河蠻、東彌河蠻，通名昆彌，是昆明之當(dāng)在今大理無(wú)疑。乃史、漢西南夷傳、三輔黃圖皆曰：昆明有滇池，武帝?之于長(zhǎng)安。則今云南府之滇池，亙古以來(lái)未有移也。昆明尚在其西南，相去九百里，而忽接而言之，遂使今云南府之首縣即以昆明名，誤矣。且以事情言之，滇王未嘗得罪于漢，漢無(wú)故圖其地理而欲伐之，無(wú)是理也。以軍行之道言之，漢若欲伐昆明，乃去其國(guó)千里，豈能遠(yuǎn)致昆明之師而戰(zhàn)于滇，更必不可信之說(shuō)也。予疑此久矣，但未得其證以實(shí)之。偶讀杜岐公通典曰：西洱河一名昆彌川。漢武帝?其形。鑿之以習(xí)水戰(zhàn)。非滇池也。古有昆彌國(guó)。亦以此名。然后恍然葢今滇云全省之水。其最險(xiǎn)厄?yàn)殄茤|西之要者。莫如西洱河。即古葉榆水之北出者。自浪穹縣罷谷山匯諸流。合?蒼山十八川而為巨浸。水經(jīng)注謂諸葛丞相戰(zhàn)于榆水之南是也。史萬(wàn)歲擊南寧，渡西洱河，破三十余部。韋仁壽將兵五百，循西洱河，開(kāi)地千里。梁建方破松外蠻，奇兵奄至西洱河，東西蠻驚愳請(qǐng)降。鮮于仲通、李宓皆以十萬(wàn)之師覆于洱河。是洱河者，大理一道之湯池也。昆明恃此水負(fù)固以阻漢使，故漢欲摹其水道于京師，使士習(xí)之，而卒無(wú)如之何也。若滇池則不然。史言其源深廣而流淺狹，四面平敞，雖方三百里之廣，然昔人有事于南中，未有以為戰(zhàn)地者，而況乎武帝之所欲討者，非滇也。予又考唐嶲州都督劉伯英上?，言松外諸蠻暫服亟叛，請(qǐng)擊之。西洱河。天竺道可通也。天竺即古之身毒。伯英之言。猶是漢人自昆明通道之故智。則洱河之為昆明。無(wú)可疑者。滇南自蒙氏歸唐而后。其與吐蕃爭(zhēng)者。亦唯昆明。異牟尋既取昆明。遂食鹽池。徙洱河七種蠻。吐蕃以兵八萬(wàn)屯昆明爭(zhēng)之。韋臯圍之，不能克，則昆明之險(xiǎn)可知也。若高宗時(shí)，唐九征擊吐蕃于姚嶲，虜以鐵絙梁漾濞二水通西珥蠻，筑城戍之。九征毀絙夷城，建鐵柱于滇池以紀(jì)功。其所云滇池，亦指洱河。葢襲史、漢之譌，九征戰(zhàn)勝于大理，不應(yīng)建柱于千里而遙之滇池，獨(dú)恠自遷固以來(lái)，其訛相襲。雖有岐公之言，莫據(jù)之以正舊史。元段世之荅梁王曰。若欲修好，當(dāng)待昆明池作西洱河。豈知夫西洱河之本為昆明池也。作昆明池考

蘇子瞻曰。南詔有西珥河。即牂柯江。河形如月抱珥，故名。愚以為昆明轉(zhuǎn)而為昆彌。昆彌分而為東西，彌彌又轉(zhuǎn)而為洱，此語(yǔ)音之迭更，非?形也。以為牂柯，則更非矣。宋人自大渡畫界而后，不知天南事跡之詳故耳。