通鑑綱目附釋序

通鑑綱目附釋序

新安子朱子既釋諸經(jīng)，患史學(xué)失褒貶之義，無(wú)以示勸懲，親為通鑑提要，以授弟子天臺(tái)趙師淵?道，使著其目。凡例蓋一十九門(mén)，緫一百三十又三條，凡下有月，日下有?，至詳且悉也。師淵遂據(jù)提要為綱目五十九卷，朱子重為之審定，故其中亦頗與凡例弗合。書(shū)既成，流布四方，凡例則知者絶少。愽學(xué)如王文憲公栢，僅獲一見(jiàn)於五十餘年之後，他固可知巳。?以尹起莘之著發(fā)明，劉友益之觧書(shū)法，皆想像而為之辭。徐而察焉，或有未慊扵人心者，永嘉孔君克表殊竊病焉。扵是歴考義例異同，凡朱子微意，先儒有未發(fā)者，及發(fā)之而未當(dāng)者，皆備?其綱之左目中音義事證及名物度數(shù)之屬，亦不可不知。仍取史炤、胡三省、王?學(xué)三家，?粹羣書(shū)而折衷之，通成若干卷，名曰通鑑綱目。附釋云。濂聞作史者實(shí)原於春秋。雖立言有不同，其編年紀(jì)事則一而巳。釋春秋者不趐數(shù)百家，史固非經(jīng)也。有疑難而不能通者，其尚可畧之乎。司馬遷史記註者一十又四，班固漢史亦至三十迨。今猶未巳也。況朱子上取法春秋大經(jīng)大法皦如日星。文憲公至稱為續(xù)經(jīng)之作，其又可與諸史例論之乎?？拙粜撵洞?，誠(chéng)可謂賢也巳。抑又聞是書(shū)之成卷帙。浩繁，不能無(wú)舛訛，李心傳謂唐肅宗時(shí)，直脫二年之事，武徳八年以後，迄于天佑之季，甲子多差，而周公謹(jǐn)??為尢多，蓋又不止乎此也。將師淵不暇察邪，抑朱子春秋髙而未及悉正之邪?？拙杏幸詣X定之，庶?為綱目之忠臣也。歟。濂侍講禁林，孔君來(lái)為脩撰，出以相示。濓為之驚喜。且謂其書(shū)世決不可無(wú)，特為序於首簡(jiǎn)。彼穿鑿性命，簸弄詞章，而無(wú)益於人者，視此其亦知愧哉?？拙终颍吮砥涿?。宣聖五十五代孫，至正戊子進(jìn)士。愽通六籍，而文又稱之。士林咸推為巨擘云。宋學(xué)士文集卷第二十五、　　翰苑續(xù)集卷之五。