書廣韻目錄後二

書廣韻目錄後二

隋陸?言定切韻五卷，凡萬二千一百五十八字。宋景德中重修，增多萬四千三十六字。自隋仁壽元秊辛酉歫宋景德四秊丁未四百七秊，明秊大中祥符元秊戊申，敕改名大宋重修廣韻。?言書今不傳。廣韻卷首猶題云陸?言撰，本長孫訥言箋注。葢二百六韻，實?言舊目。

廣韻上聲二腫湩字下云：此是冬字上聲葢。?人論韻，審其洪細，爲(wèi)一、二、三、四等。?如平聲二冬、十一模、十五灰、二十三魂、二十六桓，全韻皆一等合口呼。十六咍、二十四痕、二十五寒、六豪、七歌、二十二覃、二十三談，全韻皆一等開口呼。十九臻、五肴、二十六咸、二十七銜，全韻皆二等開口呼二十文全?皆三等合口呼二十八嚴(yán)二十九凡，全韻皆三等開口呼三，蕭二十幽二十五添，全韻皆四等開口呼上厺入大致準(zhǔn)此。餘韻或主辨等兼合口呼，開口呼爲(wèi)一韻。如十一，唐十七，登及十四泰一等四，江十三，佳十四，皆二十七，刪、二十八山、十三耕及十七夬二等八微、十二齊、二十二元三等一先、十五靑四等。竝兼合口呼、開口呼，上厺入準(zhǔn)此?；蛞蜃稚?，不煩別出，則兼數(shù)等爲(wèi)一韻。鍾韻兼三等四等腫韻之三等四等字爲(wèi)鍾之上聲，惟湩、?二字屬一等，爲(wèi)冬之上聲，以字少不別立部目。又臻、櫛二韻無上厺聲字者，其上厺聲字在隠、焮二韻內(nèi)，臻韻櫛韻竝二等，欣韻迄韻竝三等，惟上聲隠韻厺聲焮韻兼二等、三等。其二等?、齔等字，卽臻、櫛二韻之上厺也，亦以字少不別立部目。然則欣隱焮迄宐改文吻問物之前，而眞與諄、臻欣通，軫與準(zhǔn)隠通，震與稕，焮通，質(zhì)與術(shù)、櫛、迄通，斯於四聲無所觤戾。不當(dāng)如宋人之改文與欣通，吻與隱通，問與焮通，物與迄通，使欣、隠、焮、迄相隔絕。此唐、宋韻所可詳議者。

顧炎武音論曰：唐時二十一殷，雖云獨用，而字少韻窄，無獨用成篇者，往往於眞韻中閒一用之。如杜甫崔氏東山艸堂詩用芹字，獨孤及送韋明府答李滁州二詩用勤字是也。然絕無通文者。而二十文獨用，則又絕無通殷者。合爲(wèi)一韻，始自景祐厺聲。問焮亦然，惟上聲。今本目錄十八吻下注云：隠同用。其卷中十八吻、十九隠又各自爲(wèi)部，不相連屬，而其下各注云：獨用。友人富平李子德因篤以爲(wèi)目錄誤。又考唐人如李白寄韋六孫逖登會稽山、杜甫贈鄭十八賁詩，皆以隠韻字同軫準(zhǔn)用，其不與吻同用明矣。顧君於殷、隠二韻辨之甚詳。後有吳下張刻宋本廣韻文，注欣同用，吻注隠同用，曹刻宋本廣韻同。皆景祐禮部韻略頒行後塗改之本，非廣韻舊注也。

張刻、曹刻注文完善，別有注文刪整者。余曾見大小二本及顧氏刻，惟顧刻厺聲隊注代、廢同用，餘皆隊下注代同用，廢注獨用。卽，顧氏音論中?廣韻韻目亦與各本注同，而所刻獨違異。此正朱人改倂之一。顧氏考唐宋韻譜異同，遺而未舉，葢其疏忽處也。

曹刻入聲目錄物注與迄通，而卷內(nèi)各注獨用，與各本注同。上厺聲末六韻，各本改從禮部韻略、集韻，而於注仍改之，未盡。小本注文刪整者，上聲琰注與忝同用，無儼字。目錄下注忝儼同用。曹刻厺聲釅雖移陷鑑之前，而豓注?同用，釅注?同用，陷注鑑同用，猶屬舊注未改。目錄豓第五十五注?釅同用，釅第五十七注鑑同用，鑑第五十九注梵同用。葢。舊次陷第五十七，是以有鑑同用之注。釅第五十九，是以有梵同用之注。景祐後塗改陷、鑑、釅三字，而注未改也。

吳才老韻補上聲五十二豏、五十三檻、五十四玁，可證廣韻舊次厺聲亦同禮部韻略、集韻矣。

宋初徐楚金說文解字韻譜序稱取叔重所記，以切韻次之。後序稱又得李舟所著切韻，殊有補益。其閒有說文不載而見於序例注義者，必知脫漏竝從編錄疑者則以李氏切韻爲(wèi)正，殆無遺矣。是書在廣韻前上聲豏作湛，而湛第五，十二，檻第五十三，儼第五十四；厺聲釅作醶，而陷第五十七鑑，第五十八醶，第五十九尢，足證唐人舊次如是。

紀(jì)學(xué)士曉嵐曰：惟徐氏此書及明嘉靖閒朱氏石金石韻府，皆於下平聲二仙內(nèi)分出三宣，豈明時人亦本李舟韻乎？余曰：朱氏書未知本何韻，豐坊爲(wèi)作序，云取夏竦道參薛尙功、楊桓諸編增其文。按四聲?之，此言其字之所本，不言韻所本。今考其書，上聲檻、儼、范三韻及厺聲、釅韻，適無字不?，而平聲嚴(yán)在咸、銜之前，入聲業(yè)在洽、狎之前。宋景祐巳後，乃有此次，視徐氏書之足證唐韻舊次者，迥異矣。