書廣韻四江後

書廣韻四江後

隋、唐二百六韻，據(jù)當(dāng)時(shí)之音撰爲(wèi)定本，至若古音，固未之考也。然別立四江，以次東、冬、鍾後，似有見於古用韻之文。江合於東、冬、鍾，不入陽(yáng)、唐後，使之特自爲(wèi)部，不附東、冬、鍾韻內(nèi)者，今音顯然不同，不可?今音，且不可使今音、古音相襍成一韻也。不次陽(yáng)、唐後者，撰韻時(shí)以可通用字相附近，不使以今音之近似而淆紊古音也。惜不能盡從斯例。如七麻當(dāng)分爲(wèi)二韻，一次魚、虞、模之後，一次歌、戈之後。五支當(dāng)分爲(wèi)二韻，一與支、脂、微附近，一與歌、戈附近。十虞當(dāng)分爲(wèi)二韻，一與魚、模附近，一與矦、幽附近。一先當(dāng)分爲(wèi)二韻，一與眞、諄、臻、殷、文、魂、痕附近，一與元、寒、桓、刪、山、仙附近。三蕭、四宵、五肴、六豪之字當(dāng)別岀古與。尢、侯、幽通者爲(wèi)一韻，次尢、矦、幽之後。十二庚、十三耕、十四淸當(dāng)別出古與。陽(yáng)、唐通者爲(wèi)一韻，次陽(yáng)、唐後。十八尢當(dāng)分爲(wèi)二韻，一與脂、之微附近，一與侯、幽附近。二十二覃、二十三談、二十四鹽當(dāng)別岀。古與?通者爲(wèi)一韻，以次?後上厺入，準(zhǔn)此分之。定韻時(shí)，厪、厪明於江韻，餘諸韻則在明昧之閒，不能?然分別，宐乎好古者譏其論韻之疏歟

古音之說(shuō)，雖近日始明，然

鄭康成氏箋毛詩(shī)云：古聲塡寘塵同，及注他經(jīng)言古者聲某某同，古讀某爲(wèi)某之類，不一而足。是古音之說(shuō)，漢儒明知之，非後人刱議也。

唐陸德明毛詩(shī)音義，雖引徐邈、沈重諸人，紛紛謂合韻取韻葉句，而於召南?字云：古讀?爲(wèi)敷。於邶風(fēng)南字下云：古人韻緩，不煩改字。是陸氏已明言古韻，特不能持其說(shuō)耳。宋吳才老刱爲(wèi)古通某韻及古轉(zhuǎn)聲入某韻之說(shuō)，戴仲?則有古正音非協(xié)韻之說(shuō)。明陳氏近顧氏考證益詳，而古韻今韻究未得其條貫。葢隋唐諸人辨聲之功多，考古之功少。吳氏、陳氏、顧氏則又考古之功多，辨聲之功少也。