考正凡例

考正凡例

祕閣法帖十卷，不惟所收諸帖眞僞不倫，即其標目亦多繆誤。今一仍其舊，而據(jù)史書駮正之。庻。觀者燎然，是非立辨。

毎家首辨標目，次列眞僞，末乃詳挍書法異同。觀者但取閣帖對觀，便知一出一入，字字詳審。

凡官爵氏族出自正史本傳者，不復(fù)書所出。其他書所記載，則各註明簡首卷次仍祕閣法帖之舊，故不另標帖目。宋史王著本傳：王著字知微，自言唐相石泉公方慶之後，世家京兆渭南。祖賁，廣明中從僖宗入蜀，遂爲成都人。賁仕王建，爲雅州剌史。父景，　萬州別駕。著僞蜀明經(jīng)及第，歴乎泉、百丈、永康主簿。蜀平赴闕，授隆平主簿，凡十一年不代。著善攻書，筆跡甚媚，頗有家法。太宗以字書訛舛，欲令學士刪定，少通習者。太平興國三年，轉(zhuǎn)運使侯陟以著名聞，攺衛(wèi)寺丞、史館祗候，委以詳定篇韻。六年，召見，賜緋，加著作佐郎、翰林侍書，與侍讀更直於御書院。太宗聽政之暇，嘗以觀書及筆法爲意，諸家字體，洞臻精妙。嘗令中使王仁睿持御札示著，著曰：未盡善也。太宗臨學益勤，又以示著，著答如前。仁睿詰其故，著曰：帝王始攻書，或驟稱善，則不復(fù)留心矣。久之，復(fù)以示著，著曰：功已至矣，非臣所能及。其後眞宗嘗對宰相語其事，且嘉著之善於規(guī)益，於侍書待詔中亦無其比。雍熙二年，遷左拾遺，使高麗。端拱初，加殿中侍御史。二年賜金紫。明年卒，特加贈賜，録其子嗣復(fù)爲奉禮郎。按宋史有兩王著，其一字成?，單州單父人。其一字知微，成都人。成?漢乾祐中進士，仕宋至翰林學士、兵部郎中，開寶二年冬暴卒。則成?卒於宋太祖之世，去太宗之立尚七年，去閣帖之刻二十有三年，則摹閣帖之王著非成?可知。然知微本傳云：端拱二年賜金紫，明年卒。則知微當卒於淳化元年。閣帖之刻在淳化三年後，知微之卒尚二年，疑又非知微。按本傳，知微善攻書，筆跡甚媚，而於太宗書法屢有規(guī)益。其卒也，眞宗稱之。則摸閣帖之王著，定爲知微無疑。史稱淳化元年卒，定由史誤。又按楊億談苑，知微之爵終於殿中侍御史，與史書同。而世之稱知微者，俱云侍書，當由著以侍書得名久，由太平興國三年至端拱元年，凡十一年，始加殿中侍御史，未?便卒。故眞宗之稱知微，有侍書待詔，中無其比之語，不稱侍御史。而世亦轉(zhuǎn)相承襲，口以熟耳。若潘長吉宋稗類鈔，竟以知微成?，合爲一人，荒率謬妄，不直一笑也。米芾法帖題?原題：

唐太宗購?fù)?少書，使魏徴、褚遂良定眞僞。我太宗購古今書，而使王著辨精觕，定爲法帖，此十卷是也。其閒一手僞帖大半，甚者以千字文爲漢章帝，張旭爲王子敬，以俗人學智永爲?少，如其閒，以子敬及眞智永爲?少者，猶不失爲名帖。余嘗於撿挍太師李瑋第，觀侍中王貽永所收晉帖一卷，內(nèi)武帝、王戎、謝安、陸雲(yún)輩，法若篆籕，體若飛動，著皆委而弗録，獨取郗愔兩行入卷中，使人慨歎。又劉孝孫處見柳公權(quán)所收?子敬送梨帖，然於太宗卷中辨出，乃以?少一帖連在後，而云又一帖，不知爲?少也。公權(quán)唐名家尚如此，顧何議著？今長沙李氏所收?少帖，貞觀所收第一帖著名，已非?少眞蹟，餘可知矣。獨未知徐璹所訪者何如耳。余抱疾端憂養(yǎng)目文蓺思而得之，粗分眞僞，因?逐卷末，以貽好事同志，百年之後，必有擊節(jié)賞我者。余無富貴願，獨好古人筆札，毎滌一研，展一軸，不知疾靁之在旁，而味可忘。嘗思陶宏景願爲主書令史，大是高致，一念不除，行年四十，恐死爲蠧書魚入金題玉?，閒游而不害。元祐三年，維揚倦游閣，襄陽漫土，米芾元章書。宋史米芾本傳：米芾，字元章，呉人也。以母侍宣仁后藩邸舊恩，補含光尉，歷知雍邱縣、漣水軍，太常博士，知無爲軍，召爲書畫博士，賜對便殿，上其子友仁所作楚山淸曉圗，擢禮部貟外郎，出知淮陽軍。卒年四十九。芾爲文竒險，不蹈襲前人?轍，特妙於翰墨。沈著飛翥，得王獻之筆意。畫山水人物，自名一家。尤工臨移，至亂眞不可辨。精于鑒裁，遇古器物書畫，則極力求取，必得乃已。王安石嘗摘其詩句書扇上，蘇軾亦喜譽之。冠服效唐人風神，蕭散立吐，淸暢，所至人聚觀之。而好潔成癖，至不與人同巾器，所爲譎異，時有可傳笑者。無爲州治有巨石，狀竒醜，芾見大喜曰：此足以當吾拜。具衣冠拜之，呼之爲兄。又不能與世俯仰，故從仕數(shù)困。嘗奉詔倣黃庭小楷，作周興嗣千字韻語。又入宣和殿觀禁內(nèi)所藏，人以爲寵。子友仁，字元暉，力學嗜古，亦善書畫，世號小米。仕至兵部侍郎、敷文閣直學士。黃伯思法帖刋誤原敘：左朝奉郎行祕書省祕書郎黃伯思撰。

淳化中，內(nèi)府既博訪古遺蹟，時翰林侍書王著受詔敘正諸帖。著雖號工艸隷，然不深書學，又昧今古，故祕閣法帖十?中，璠珉雜糅，論次乖譌，世多耳觀，遂久莫辨。故禮部郎米芾元章筆翰妙薦紳，閒在淮南幕府日，嘗??尾作數(shù)百語，頗有條流，但?舉其目，踈略甚多。故諸部中或僞蹟甚著而不覺者，若李懷琳所作衛(wèi)夫人書，?少濶別稍久帖之?。有雖審其僞而譏評未當者，若知伯英、大令諸草帖爲唐人書，而不知乃書晉人帖語之類。有譏評雖當，主名昭然而不能辨者，若以田疇字爲非李斯書，而不知乃李陽冰明州碑中字之類。有誤著其主名者，若以晉人章艸、諸葛亮傳中語，遂以爲亮書之類是也。其餘舛午尚多，書家責能書者備，故僕於元章慨然。古語有之：善書不鑒，善鑒不書。僕自?觀古帖至多，雖豪墨積習未至，而心悟神解，時有所得，故作法帖刋誤，凡論眞僞，皆有?依，使鍾、王復(fù)生，不易此評矣。元章今巳物故，恨不示之。後有高識，賞予知言。大觀戊子歲六月七日。西都府院東齋序。

閣帖十卷，刻於淳化三年。米老法帖題?一卷，作於元祐三年。由淳化三年至元祐三年，中歴九十六年，無有異論。自米元章創(chuàng)爲區(qū)別，又二十年，黃長睿遂有刋誤之作。則刋誤之作，實自米老開之。而王晉玉題刋誤後有自余發(fā)之之語。按長睿官河南戸曹?軍時，在洛中久，公務(wù)餘閑，與其賢士大夫從容翰墨，因得從王晉玉閲其所藏內(nèi)府祕帖，而米老法帖題?眞跡，正在?玉家，因出與祕帖?互證取，商訂觸發(fā)，遂有刋誤之作。則米老爲其前導(dǎo)而發(fā)其覆者，?玉也。靖康之亂，元章眞跡散失，自刋誤盛行後，其次子?始得長睿手録本，刋刻附後，於是米、黃二公之書始完。宋史黃伯思本傳：黃伯思字長睿，其逺祖自光州固始徙閩，爲邵武人。祖履，資政殿大學士。父應(yīng)求，饒州司録。伯思體弱，如不勝衣，風韻灑落，飄飄有凌雲(yún)意。自?警敏，不好弄，日誦書千餘言。毎聽履講經(jīng)史，退與他兒言，無遺誤者。嘗夢孔雀于庭，覺而賦之，詞采甚麗。以履任爲假承務(wù)郎。甫冠，入太學，挍藝屢占上?。履將以恩例奏增秩，伯思固辭，履亦竒之。元符三年，進士高等，調(diào)磁州司法參軍，久不任，攺?fù)ㄖ菟緫?。丁?nèi)艱，服除，除河南府戶曹參軍，治劇不勞而辦。秩滿，留守鄧洵武辟知右軍廵院。伯思好古文，竒字，洛下公卿家，商、周、秦、漢，彛器欵識，研究字畫體製，?能辨正是非，道其本末，遂以古文名家，凡字書討論備盡。初，淳化中，博求古法書，命待詔王著續(xù)正法帖，伯思病其乖僞龎雜，考引載藉，咸有依據(jù)，作刋誤二卷。由是篆、?、正、行、草、章、飛白皆至妙絶，得其尺牘者多藏弆。又二年，除詳定九域圗志所編修官，兼六典檢閲文字，攺京秩。尋監(jiān)?崇恩太后園林使司掌管。牋奏以修書恩升朝列，擢祕書省挍書郎，?遷祕書郎。縱觀冊府藏書，至忘?食，自六經(jīng)及歴代史書、諸子百家、天官地理、律歷卜筮之説，無不精詣。凡詔講明前世典章文物，集古器考定眞僞，以素學與聞，議論發(fā)明居多，館閣諸公自以爲不及也。踰再考，丁外艱，宿抱羸瘵，因喪尤甚。服除，復(fù)舊職。伯思頗好道家，自號雲(yún)林子，別字霄賔。及至京，夢人告曰：子非久人間，上帝有命典司文翰。覺而書之，不踰月，以政和八年卒，年四十。伯思學問慕楊雄，詩慕李白，文慕柳宗元，有文集五十卷、翼騷一卷。二子：詔，右宣敎郎、荊湖南路安撫司書寫機宜文字；?，右從事郎、福州懷安尉裒，伯思平日議論，題?爲東觀餘論三卷。宋史黃伯思傳乃據(jù)李綱所撰墓志爲之，而顛倒錯綜，頗失緒正。墓志以法帖刋誤系於伯思既卒之後，蓋於卒後揔敘其平生學問，故臚舉及之。本傳系此於河南戶曹參軍時攷。法帖刋誤敘伯思自署官階曰左朝奉郎、行祕書省祕書郎，則著法帖刋誤正在升朝列後，本傳倒置，蓋誤。伯思以政和八年年四十卒，而考異之作在大觀戊子，正伯思三十歲時。於時方年少，便已博極羣書如此，而取名既多，躬反不昌，豈不惜夫！王玠法帖刋誤原?，長睿頃官于洛，因得從之。?嘗閲吾家所藏內(nèi)府帖，且以米老?尾辨之，惜其疎略，遂著此書。議論精確，?有證據(jù)，使眞贋了然，誠前人所未到也。是書之作，實自余發(fā)之。嘗作詩題吾家大令帖，見於第九章云：政和甲午正月十三日，周南王玠晉玉題於開封尹?之東齋。許翰法帖刋誤原?。余待罪天祿，與觀中祕古蹟石刻所本。其眞易識。蓋了然知其僞者十九。而後乃知黃子之作此書。?賞者寡。而掊擊者多。故有以也。書之考引載籍。則昭昭矣。至其洞察眞贗。品藻高下。水墨之閒。豪?千里。則非書家者流。心知其意。未易不惑。余是以道余所見於天祿者。使世知其論剌之嚴如此，皆不妄也。政和五年三月中澣襄陵許翰崧老?。