一種常見的關(guān)于率指標(biāo)的錯誤分析思路

今天給大家分享一種在數(shù)據(jù)分析過程中關(guān)于率指標(biāo)分析可能會犯的一種錯誤。這個問題其實(shí)很多新人都會犯，有的老人也會犯，而且很多時候錯了以后并不自知。剛好讀者群有人在問類似的問題，所以就來寫篇文章分享下。

先看個例子，如下展示了XXX公司各個渠道的留存率情況，現(xiàn)在如果想要看一下該公司總計(jì)的留存率情況應(yīng)該怎么算呢？

直觀看上去應(yīng)該有兩種算法，第一種算法是用各個渠道所有的留存用戶數(shù)÷各個渠道所有的新注冊用戶數(shù)，第二種算法是直接對三個渠道的留存率求一個平均值。那么這兩種算法有啥區(qū)別呢？算出來的結(jié)果有啥不一樣呢？如果你把上表中的數(shù)字用兩種算法算一下，算出來的結(jié)果是不一樣的。那到底哪種是正確的呢？

如果你平常是用的第一種算法，那么恭喜你，你的做法是對的，但是第二種算法錯在哪里了呢？這是因?yàn)椴煌赖男伦杂脩魯?shù)是不一樣的，所以對最后結(jié)果的影響程度也是不一樣的，如果你直接對三個渠道的留存率求平均值，也就是你假設(shè)了這三個渠道最后對總留存率的影響是一樣的，但顯然是不一樣的。所以這里面引出了第三種算法，即：

試著動手算一算，用第三種算法算出來的結(jié)果和第一種算法算出來的結(jié)果是一樣的。

那如果不同渠道的新注冊用戶數(shù)是一樣的情況下時，比如下表這樣，這個時候用上面三種不同的算法算出來的結(jié)果都會是一樣的。

以上就是關(guān)于率指標(biāo)分析經(jīng)常會犯的一個錯誤，其實(shí)上面這種情況不僅適用于率指標(biāo)，準(zhǔn)確的來說，應(yīng)該是適用于所有需要分組相除的情況，比如每個班級的平均分和年級總平均分之間的關(guān)系。希望對你有用。

點(diǎn)分享
點(diǎn)收藏
點(diǎn)點(diǎn)贊
點(diǎn)在看