論黃河利害事狀

論黃河利害事狀

夫古人作事，慮未然不治已然，治未然，用力少而收功多，沉，預(yù)備不虞，古之善教也。河為中國(guó)經(jīng)瀆，遷徙不常，自古為患，非小川細(xì)流可比。?見今夏自中堡村南臥，去京城廿里而近，撞圈水三百餘歩，勢(shì)湍悍，舊築月堤，一蕩而盡。又自河抵京北郊，地勢(shì)漸下，南北爭(zhēng)懸七尺之上，中間土脈?惡，素?zé)o隄防固護(hù)，以悍水衝，又見犯去處不下五六十歩，南接陳橋六丈故溝，至甚寛浚，北勢(shì)既髙，水性趨下，斷無(wú)北泛之理。故識(shí)者云巳隠犯京之勢(shì)，似非過論也。若向前霖潦大至，瀑汎之際，意欲所之，崩摧潰決，其害有不可勝言者。毎歳有司規(guī)畫，不過今夏復(fù)夫數(shù)千，明年興功半萬(wàn)，縷水築堤，以應(yīng)一時(shí)，極其所至，僅能防備渰水，終非緩急可恃得濟(jì)之用，但幸其不為菑耳。況大梁自古雄鎮(zhèn)，今又為江、淮緫?要津，日當(dāng)修理，不可任河作?，視為?常。萬(wàn)一侵犯，豈惟使民居蕩析，且廢通漕控制之利。民之大命，又所係有重焉者。蓋開封、祥符、陳留、通許、?數(shù)縣之地，耕種不暇，數(shù)萬(wàn)餘頃，若澷為淀濼，?訃先失，民何以生？此最可慮也。又聞徃年兩次南犯酸棗、陳橋二門，止是支流小水。京尹昔告禿滿行省崔斌，?極力堵閉，幾不能塞。況今大河正流，直指南臥，常人尚慮將漸為患，而增卑培薄，分流殺勢(shì)之議，其可後?？今體訪得河自臺(tái)頭寺西，東接?縣西界，兩勢(shì)平無(wú)槽岸，行流虛壤中，故臥南臥北，大勢(shì)走作。所以漸為京城害者，不岀此百里間而巳。若能舍小就大，廣為規(guī)制，如亡金新衛(wèi)所修石岸者。遮障奔衝。使東過三汊。散為巨浸。可毋慮也。當(dāng)職竊詳每?興功。築隄防?。真成戯劇。恐徒費(fèi)人功。損踐民田。其為可防經(jīng)乆之事。曽無(wú)少?。如蒙以國(guó)家大計(jì)論之、河防之議。其說甚多、合行重為講?。方來利害。舎小就大。廣為規(guī)制。以圗一勞永逸之舉，寔為便當(dāng)。不然。據(jù)要害去處。建立祠廟。專使以重禮禱?，仰頼洪庥，庶囬神眷。使河有定流。不致傷財(cái)動(dòng)衆(zhòng)。亦捄災(zāi)之一端也。秋澗先生大全文集卷第九十一。