才略第四十七

才略第四十七

九代之文，富矣盛矣。其辭令華采，可略而詳也。虞、夏文章，則有臯陶六德，?序八音。益則有贊五子作歌，辭義溫雅，萬(wàn)代之儀表也。啇周之世，則仲虺垂誥，伊尹敷訓(xùn)，吉甫之徒，並述詩(shī)頌，義固爲(wèi)經(jīng)，文亦師矣。及乎春秋大夫，則修辭聘?，磊落如瑯玕之圃，焜耀似縟錦之肆。薳教擇楚國(guó)之令典，隨?講晉國(guó)之禮法，趙襄以文勝?gòu)酿?，?guó)僑以修辭捍鄭，子太叔美秀而文，公孫翬善於辭令，皆文名之標(biāo)者也。戰(zhàn)代任武，而文士不絶，諸子以道術(shù)取資，屈、宋以楚辭發(fā)采，樂(lè)毅報(bào)書(shū)辯以義，范睢上疏宻而至，蘇秦歷說(shuō)壯而中，李斯自奏麗而動(dòng)。若在文世，則楊、班儔矣。荀況學(xué)宗，而象物名賦，文質(zhì)相稱，固巨儒之情也。

漢室陸賈，首發(fā)竒采，賦孟春而選典誥，其辨之富矣。賈誼才頴，陵軼飛兎，議揠而賦清，豈虛至哉！枚乘之七發(fā)，鄒陽(yáng)之上書(shū)，膏潤(rùn)於筆，氣形於言矣。仲舒專儒，子長(zhǎng)純史，而麗縟成文，亦詩(shī)人之告哀焉。相如好書(shū)，師範(fàn)屈、宋，洞入夸艶，致名辭宗。然覆取精意，理不勝辭，正楊子以爲(wèi)文麗用寡者長(zhǎng)卿，誠(chéng)哉是言也。王褒構(gòu)采，以宻巧爲(wèi)致，附聲測(cè)貌，泠然可觀。子雲(yún)屬意，辭人最深，觀其涯度幽遠(yuǎn)，捜選詭麗，而竭才以鑽思，故能理贍而辭堅(jiān)矣?；缸T著論，富號(hào)猗頓；宋弘稱薦，爰比相如。而集靈諸賦，偏淺無(wú)才，故知長(zhǎng)於諷論，不及麗文也。敬通雅好辭說(shuō)，而坎壈盛世，顯志自序，亦蚌病成珠矣。二班兩劉，奕葉繼采。舊說(shuō)以爲(wèi)固文優(yōu)，彪，歆學(xué)精向，然王命清辯，新序該練，璿璧產(chǎn)於崑岡，亦難得而踰本矣。傅毅、崔駰，光采比肩，瑗、寔踵武，能世厥風(fēng)者矣。杜篤、賈逵，亦有聲於文，跡其爲(wèi)才也，崔傅之末流也。李尤賦銘，志慕鴻裁，而才力沈膇，垂翼不飛。馬融鴻儒，思洽登高，吐納經(jīng)範(fàn)，華實(shí)相扶。王逸博識(shí)有功，而絢綵無(wú)力。延壽繼志，瓌?lì)e獨(dú)標(biāo)。其善圖物寫(xiě)貌，豈枚乘之遺術(shù)歟？張衡通贍，蔡邕精雅，文史彬彬，隔世相望。是則竹栢異心而同貞，金玉殊質(zhì)而皆寳也。劉向之奏議，?切而調(diào)緩；趙壹之辭賦，意繁而體疎?？兹跉馐㈧稜?wèi)筆，禰衡思銳於爲(wèi)文，有偏美焉，潘朂憑經(jīng)以騁才，故絶羣於錫命；王朗發(fā)憤以託志，亦致美於序銘。然自卿、淵巳前，多俊才而不課學(xué)；雄、向巳後，頗引書(shū)以助文。此取與之大際，其分不可亂者也。

魏文之才，洋洋清綺，舊談抑之，謂去植千里。然子建思捷而才儁，詩(shī)麗而表逸，子桓慮詳而力緩，故不兢於先鳴。而樂(lè)府清越，典論辯要，迭用短長(zhǎng)，亦無(wú)懵焉。但俗情抑揚(yáng)，雷同一響，遂令文帝以位尊減才，思王以勢(shì)窘益價(jià)，未爲(wèi)篤論也。仲宣溢才，捷而能宻，文多兼善，辭少瑕累，摘其詩(shī)賦，則七子之冠冕乎？琳、瑀以符檄擅聲，徐幹以賦論摽美。劉楨情高以?采，應(yīng)瑒學(xué)優(yōu)以得文。路粹、楊脩，頗懷筆記之工；丁儀、邯鄲，亦含論述之美，有足筭焉。劉邵、趙都，能攀於前脩；何晏、景福，克光於後進(jìn)。休璉風(fēng)情，則百壹摽其志；吉甫文理，則臨丹戎其采。稽康師心以遣論，阮籍使氣以命詩(shī)，殊聲而合響，異翮而同飛。張華短章，奕奕淸暢，其鷦鷯寓意卽？韓非之說(shuō)難也。左思立才，業(yè)深覃思，盡銳於三都，?萃於詠史，無(wú)遺力矣。潘岳敏給，辭自和暢，鍾美於西征，賈餘於哀誄，非自外也。陸機(jī)才欲窺深，辭務(wù)索廣，故思能入巧，而不制繁。士龍朗陳，以識(shí)檢亂，故能布采鮮淨(jìng)，敏於短篇。孫楚綴思，毎直置以疎通；摯虞述懷，必循規(guī)以溫雅。其品藻流別，有條理焉。傅玄篇章，義多規(guī)鏡；長(zhǎng)虞筆奏，世執(zhí)剛中，並杶幹之實(shí)才，非羣華之韡蕚也。成公子安選賦而時(shí)美，夏侯孝若具體而皆?，曹攄清靡於長(zhǎng)篇，季鷹辨切於短韻，各其善也。孟陽(yáng)、景陽(yáng)才綺而相埓，可謂魯衛(wèi)之政，兄弟之文也。劉琨雅壯而多風(fēng)，盧諶情發(fā)而理昭，亦遇之於時(shí)勢(shì)也。景純艶逸，足冠中興，郊賦旣穆穆以大觀，仙詩(shī)亦飄飄而凌雲(yún)矣。庾元規(guī)之表奏，靡宻以閒暢，溫太眞之筆記，循理而清通，亦筆端之良工也。孫盛干實(shí)，文勝爲(wèi)史，凖的所擬，志乎典訓(xùn)，戸牗雖異，而筆彩略同。袁宏發(fā)軫以高驤，故卓出而多偏。孫綽規(guī)旋以矩歩，故倫序而寡狀。殷仲文之孤興，謝叔源之閒情，並解散辭體，縹緲浮音，雖滔滔風(fēng)流，而大澆文意。

宋代逸才，辭翰鱗萃，世近易明，無(wú)勞甄序。

觀夫後漢才林，可參西京；晉世文苑，足儷鄴都。然而魏時(shí)話言，必以元封爲(wèi)稱首；宋來(lái)美談，亦以建安爲(wèi)口實(shí)。何也？豈非崇文之盛世，招才之嘉?哉？嗟夫！此古人所以貴乎時(shí)也。

贊曰：才難然乎，性各異稟。一朝綜文，千年凝錦。餘采徘徊，遺風(fēng)藉甚。無(wú)曰紛雜，皎然可品。