與吉水李文孫書

與吉水李文孫書

忠文公神道之文，去歲尅期下筆，偶遊陪京，見一二野乘，禆史記載甲申議南遷事，不考。覈忠文建議固守分封之始末，猥與倉(cāng)皇避敵，委棄廟社者同?而共列之。彼援據(jù)者，卽一時(shí)私家譔錄起居召對(duì)之文，陰推陽(yáng)附，巧借山斗，鉅公以張皇手目。?儒小生，不能通曉國(guó)家大計(jì)與大臣元老建置興復(fù)之本謀，以目借目，以耳食耳，目蕭蘭爲(wèi)同心，混薫蕕于一器，譌繆流傳，將使百世而下，丹靑無稽，涇渭莫?jiǎng)e，良可嘆也，良可慮也！循覧行狀，文直事覈，大闡定哀之?詞，一洗陽(yáng)秋之典筆。幸哉！忠文有後，吾可藉手以告成矣。

然而命筆之期，所以遷延改歲者，以斯文之作，殊非?爾，用以證明信史，刋定國(guó)論，其考訂不得不詳，而敘述不得不愼也。狀所載監(jiān)撫二疏備矣，第未詳初疏在某月某日，次疏在某日，詞臣南遷之疏，相去又幾日。此大事也，須用史家以日繫月、以事繫日之例，時(shí)日分明，奏封隔別，則同堂共事、交口合喙之心跡，可不辨而了然矣。龍胡旣逝，螭頭不存造膝之談；慿幾之語(yǔ)，人爲(wèi)增損，家爲(wèi)粉餙。今當(dāng)就彼記注，確爲(wèi)箋疏，無令暗中摸索，移頭改靣。卽弘光詔書罪狀光時(shí)亨之語(yǔ)，未嘗以南遷一議通指兩家，可覆視也。時(shí)亨脅上之疏，或言傳斥南遷，或言并攻監(jiān)撫，當(dāng)日簡(jiǎn)牘具在，不可矯誣。此亦時(shí)事相關(guān)，當(dāng)并爲(wèi)條析者也。嗟乎！一代表儀，千秋知巳。忠文徃矣，寧有斯人。七尺未亡，三寸猶在。倘其鯁避氣熖，囘互忌諱。黎丘之鬼，語(yǔ)咲扶同。恒思之叢，形影假借，馴致孔墨齊駈。?非合傳。千秋靑史。爚亂自我。何以逭于昌黎人禍天刑之責(zé)乎。

古人作史。期于直書其文。必先年經(jīng)月緯。巧僞滋多?？谛\(zhòng)我寡。或有掛漏文詔口實(shí)。是以臨文思懼。泚筆而不敢舎然也。伏望爲(wèi)我再考掌故。重覈闕遺。旬月之間。詳書見示。請(qǐng)以發(fā)函之日、爲(wèi)授簡(jiǎn)之辰。俾得?勵(lì)衰遲、抖擻翰墨、發(fā)攄肺腑之菀轖、　除史乘之災(zāi)靑。庶幾金石之託、不愧後死。抑亦可以有辭于汗靑也。又若皖城之後、單騎入左營(yíng)、保全東南半壁、此事尤爲(wèi)奇?zhèn)ァ．?dāng)時(shí)奏報(bào)書尺處分條畫之詳、更欲詳悉訪求、以供?述。古人如司馬、韓、歐論次此等事情，必須委曲描寫，使百世而下，鬚眉咳唾，一一如見，不應(yīng)草草命筆也。惟足下重啚之。僕今年餘殃未盡，長(zhǎng)孫天折，一切世事，氷銷灰冷，獨(dú)未能忘情此文，爲(wèi)?zhàn)N生未了公案耳。孟昉郵筒，往來多便，幸無金玉爾音。某再拜。