論重刑決不待時(shí)事狀

論重刑決不待時(shí)事狀

切見中綂建元詔內(nèi)一欵犯刑至死者，如州府審問(wèn)獄成，便行斷決，則死者不可復(fù)生，斷者不可復(fù)續(xù)。案牘繁冗，湏?決判，萬(wàn)一差誤，人命至重，悔將何及？朕實(shí)哀矜。今後但有死刑，仰所在官司推勘得實(shí)情始末，及斷定招欵，申宣撫司照詳，宣撫司再行審覆無(wú)疑，呈省聞奏，待報(bào)決斷。至今依上施行，理實(shí)?當(dāng)。此聖主天地好生之大德，雖堯舜無(wú)以踰此。今訪問(wèn)得朝廷諭尚書省，今後合打的便打了者，合死的便施行者。省官回奏云：己前重刑待報(bào)，候秋分後斷決。爲(wèi)這般儧下多有，便似淹禁一般。今後至如省部問(wèn)了監(jiān)察重審無(wú)?，不待秋分逐旋施行呵，怎生聖旨。您道得是。一般所聞，大槩如此。設(shè)或在京者能然，外路何以區(qū)處？卑職叅詳刑者，侀也，一成而不可變，故君子盡心焉。謂如明白重刑，其正犯干連?仗，準(zhǔn)服追勘，審覆結(jié)案，須經(jīng)歴官府?dāng)?shù)重，少者不下半載之上，不能一切完備。尚慮事情始末。恐有差疑，人命至重，或致枉錯(cuò)，有傷和氣。故舊例重刑不限催舉，待以?時(shí)。欲於三覆五奏之間。脫有?誣庻正犯敗露，不致濫及無(wú)辜，以極哀矜欽恤之意，見不嗜於速殺也。至於秋分後行刑，蓋自古帝王體天行道，以順?biāo)臅r(shí)生殺之理。此又大不可悖也。如舊例決不待時(shí)，蓋所以待惡逆以上罪也。今者□將一切常犯死罪者，數(shù)月之間，案牘稍具，止令省部監(jiān)察審問(wèn)，無(wú)?同惡逆罪犯，決不待時(shí)，雖皐陶在上，保不能曲盡獄情，一無(wú)?濫。今畧舉近年北京髙幹，忽乃壻銀延壽奴將隨逐妻家駈男長(zhǎng)夀轉(zhuǎn)賣上都民家。在後事發(fā)到官，以殺害駈男自誣。又經(jīng)中書省審刑官審問(wèn)無(wú)?，至將延夀奴作死罪，斷訖一百七下，及將妻髙氏離異，旣而駈男以親書逹于本使，乃知本人誣服，本道按察司方爲(wèi)改正。以此叅詳，捶楚之下，何求而不得？兼法者，天下之公共，非倉(cāng)卒奏對(duì)間所可擬議。伏惟尚書省緫持紀(jì)綱，號(hào)令天下，民之大命，繫一言安危，誠(chéng)當(dāng)審量事冝，集議?當(dāng)可爲(wèi)永格者，而復(fù)更改聞奏，以救旣徃，則天下幸甚。據(jù)此，合行舉呈。