論修河歐陽脩

論修河歐陽脩

右臣伏見朝廷定議開修六塔河口，回水入橫壠故道，此大事也。中外之臣皆知不便，而未肯有爲(wèi)國家極言其利害者，何哉？蓋其説有三：一曰畏大臣，二曰畏小人，三曰無竒策。今執(zhí)政之臣，用心於河，事亦勞矣。初欲試　十萬人之役以開故道，既又捨故道而修六塔，未及興役，遽又罷之，已而終爲(wèi)言利者所勝，今又復(fù)　修。然則其勢難於復(fù)止也。夫以執(zhí)政大臣鋭意主其事，而又有不可復(fù)止之勢，固非一人口舌可回，此所以雖知不便而罕肯言也。李仲昌小人，利口僞言，衆(zhòng)所共惡。今執(zhí)政之臣既用其議，必主其人。且自古未有無患之河，今河浸恩、冀，目下之患雖小，然其患已形?；厝肓?，將來之害雖大，而其害未至。夫以利口小人爲(wèi)大臣所主，欲與之爭未形之害，勢必難奪。就使能奪其議，則言者猶須獨(dú)任恩、冀爲(wèi)患之責(zé)，使仲昌得以爲(wèi)辭，大臣得以　歸罪，此所以雖知不便而罕敢言也。今執(zhí)政之臣，用心太過，不思自古無無患之河，直欲使河不爲(wèi)患。若得河不爲(wèi)患，雖竭人力，猶當(dāng)爲(wèi)之。況聞仲昌利口詭辨，謂費(fèi)物少而用功不多，不得不信爲(wèi)竒策，於是決意用之。今言者謂故道既不可復(fù)，六塔又不可修，詰其如何，則又無竒策以取勝，此所以雖知不便而罕肯言也。衆(zhòng)人所不敢言，而臣今獨(dú)敢言者，臣謂大臣非有私仲昌之心也，直欲興利除害爾。若果知其爲(wèi)害愈大，則豈有不回者哉？至於顧小人之後患，則非臣之所慮也。且事貴知利害，權(quán)重輕，又不得已，則擇其害少而患輕者爲(wèi)之，此非明智之士不能也。況治水本無竒策，相地勢，謹(jǐn)隄防，順?biāo)灾厾?，雖大禹不過此也。夫所謂竒策者，不大利則大害。若循常之計，雖無大利，亦不至大害，此明智之士善擇利者之所爲(wèi)也。今言修六塔者，竒策也，然終不可成，而爲(wèi)害愈大。言順?biāo)侮澱?，常談也，然無大害，不知爲(wèi)國計者欲何所擇哉？若謂利害不可必，但聚大衆(zhòng)，興大役，勞民困國，以試竒策，而僥倖於有成者，臣謂雖執(zhí)政之臣，亦未必肯爲(wèi)也。臣前已具言河利害甚詳，而未蒙採聽，今復(fù)略陳其大要，惟　陛下詔計議之臣擇之。臣謂河水未始不爲(wèi)患，今順已決之流，治隄防於恩、冀者其患一，而遲塞商胡復(fù)故道者其患二，而速開六塔以回今河者其患三，而爲(wèi)害無涯。自河決橫壠以來，大名金堤埽歳歳増治，及商胡再決，而金堤益又加功，獨(dú)恩、冀之間，自商胡決後，議者貪建塞河之策，未甞留意於隄防，是以今河水勢浸溢。今若專意併力於恩、冀之間，謹(jǐn)治隄防，則河患可禦，不至爲(wèi)大害。所謂其患一者，十?dāng)?shù)年間，今河下流淤塞，則上流必有決處，此一患而遲者也。今欲塞商胡口，使水歸故道，治隄修埽，功料浩大，勞人費(fèi)物，困弊公私，此一患也。幸而商胡可塞，故道復(fù)歸，高淤難行，不過一二年間，上流必決，此二患而速者也。今六塔河口雖云已有上下約，然全塞大河正流，爲(wèi)功不小。又開六塔河道，治二千餘里隄防，移一縣兩鎮(zhèn)，計其功費(fèi)，又大於塞商胡數(shù)倍，其爲(wèi)困弊公私，不可勝計，此一患也。幸而可塞，水入六塔而東，橫流散溢，濵、棣、德、博與齊州之界，咸被其害。此五州者，素號富饒，河北一路財用所仰，今引水注之，不惟五州之民破壞田産，河北一路坐見貧虛，此二患也。三五年間，五州凋弊，河流汪溢，乆又淤高，流行梗澁，則上流必決，此三患也，所謂爲(wèi)害而無涯者也。今爲(wèi)國悞計者，本欲除一患而反就三患，此臣所不諭也。至如六塔不能容大河，橫壠故道，本以高淤難行而商胡決，今復(fù)驅(qū)而注之，必橫流而散溢，自澶至海二千餘里，隄埽不可卒修，卒修之，雖成必不能捍水。如此等事甚多，士無愚智，皆所共知，不待臣言而後悉也。臣前未奉使契丹時，已甞具言故道六塔皆不可爲(wèi)，惟治隄順?biāo)疇?wèi)得計。及奉使徃來河北，詢於知水者，其説皆然。雖恩、冀之人，今被水患者，亦知六塔不便，皆願且治恩、冀隄防爲(wèi)是。下情如此，誰爲(wèi)上通？臣既知其詳，豈敢自黙。伏乞　聖慈特諭宰臣，使更審利害，速罷六塔之役，差替李仲昌等不用，選一二精幹之臣，與河北轉(zhuǎn)運(yùn)使、副及恩、冀州官吏相度隄防，併力修治，則今河之水必不至爲(wèi)大患。且河水天災(zāi)，人力可回，惟當(dāng)順導(dǎo)防捍之而已，不必求竒策立難必之功，以爲(wèi)小人僥冀恩賞之資也。況功必不成，後悔無及者乎！臣言狂計愚，惟　陛下裁擇。