○次?破經(jīng)部正理二初正破

○次?破經(jīng)部正理二初正破

聲若能詮風(fēng)鈴聲等應(yīng)有詮用此應(yīng)如彼不別生實名句文身若唯語聲能生名等如何不許唯語能詮，此中併破經(jīng)部者，以彼計名等?聲故。?談謂正理破彼師云：汝不應(yīng)立名句文身，?聲爲(wèi)體。以經(jīng)部義參大乗，亦說名等假聲體實，故云?聲今但破其?，謂汝經(jīng)部執(zhí)聲，若能詮，則風(fēng)鉿聲等，亦應(yīng)有詮表用意，以應(yīng)字反顯唯聲，不能詮表。此應(yīng)下兼破正理。由上?破經(jīng)部之，?正理意謂彼計聲?能詮，故有是難：我宗之聲，正如風(fēng)鈴聲等，非?能詮故，須別生名等。破云：彼風(fēng)鈴聲等，不能詮表，不別生名等，此聲?如風(fēng)鈴聲等，亦應(yīng)不別生實名句文身。若唯下正理救云：彼風(fēng)鈴聲等，或不能生，今唯語聲能生名等。破云：若唯語聲能生名等，汝如何不許，唯語能詮，必欲別生名等職，以正理亦破經(jīng)部計?故。此中且順經(jīng)部之?，而破正理之離實，則?亦未?許也。會?云：明不?以破經(jīng)部，明不離，以破正理文，以大乗具不?不離二義故，?破二宗也。