欒城應(yīng)詔集第三卷

欒城應(yīng)詔集第三卷

進(jìn)論五首

唐論

天下之變，常伏於其所偏重而不舉之處，故內(nèi)重則爲(wèi)內(nèi)憂(yōu)，外重則爲(wèi)外患。古者聚兵京師，外無(wú)彊臣，天下之事皆制於內(nèi)，當(dāng)此之時(shí)，謂之內(nèi)重。內(nèi)重之?，奸臣內(nèi)擅而外無(wú)所忌，匹夫橫行於四海而莫之能禁，其亂不起於左右之大臣，則生於山林小民之英雄。故夫天下之重，不可使專(zhuān)在內(nèi)也。古者諸侯大國(guó)或數(shù)百里，兵足以戰(zhàn)，食足以守，而其權(quán)足以生殺，然後能使四夷盜賊之患不至於內(nèi)。天子之大臣有所畏忌，而內(nèi)患不作。當(dāng)此之時(shí)，謂之外重。外重之弊，諸侯擁兵而內(nèi)無(wú)以制。由此觀之，則天下之重，固不可使在外，而亦不可使在內(nèi)也。自周之衰，齊、晉、秦、楚緜地千里，內(nèi)不勝於其外，以至於滅亡而不救。秦人患其外之巳重而至於此也，於是収天下之兵而聚之關(guān)中，夷滅其城池，殺戮其豪傑，使天下之命皆制於天子。然至於二世之時(shí)，陳勝、吳廣大呼起兵，而郡縣之吏熟視而走，無(wú)敢誰(shuí)何。趙高擅權(quán)於內(nèi)，頤指如意。雖李斯?fàn)?wèi)相，僃五?而死於道路；其子李由守三川，擁山河之固而不敢挍也。此二患者，皆始於外之不足，而無(wú)有以制之也。至於漢興，懲秦孤立之?，乃大封侯王。而高帝之世，反者九起，其遺孽餘烈，至於文、景，而爲(wèi)淮南、濟(jì)北、吳、楚之亂。於是武帝分裂諸侯，以懲大國(guó)之禍。而其後百年之間，王莽遂得以?shī)^其志於天下，而劉氏子孫無(wú)復(fù)齟齬。魏、晉之世，乃益侵削諸侯，四方微弱，不復(fù)爲(wèi)亂，而朝廷之權(quán)臣，山林之匹夫，常爲(wèi)天下之大患。此數(shù)君者，其所以制其內(nèi)外輕重之際，皆有以自取其亂而莫之或知也。夫天下之重，在內(nèi)則爲(wèi)內(nèi)憂(yōu)，在外則爲(wèi)外患。而秦、漢之間，不求其勢(shì)之本末，而更相懲戒，以就一偏之利，故其禍循環(huán)無(wú)窮而不可解也。且夫天子之於天下，非如婦人孺子之愛(ài)其所有也，得天下而謹(jǐn)守之，不忍以分於人，此匹夫之所謂智也，而不知其無(wú)成者，未始不自不分始。故夫聖人將有所大定於天下，非外之有權(quán)臣不足以鎭之也。而後世之君，乃欲去其爪牙，剪其股肱，而責(zé)其成功，亦已過(guò)矣。愚嘗以爲(wèi)天下之勢(shì)，內(nèi)無(wú)重則無(wú)以威外之彊臣，外無(wú)重則無(wú)以服內(nèi)之大臣，而絕姦民之心。此二者，其勢(shì)相持而後成，而不可一輕者也。昔唐太宗旣平天下，分四方之地，盡以?邊爲(wèi)節(jié)度府，而范陽(yáng)、朔方之軍皆帶甲十萬(wàn)，上足以制夷狄之難，下足以備匹夫之亂，內(nèi)足以禁大臣之變，而其將率之臣常不至於叛者，內(nèi)有重兵之勢(shì)以預(yù)制之也。正觀之際，天下之兵八百餘府，而在關(guān)中者五百，舉天下之衆(zhòng)，而後能當(dāng)關(guān)中之半。然朝廷之臣，亦不至於乘間釁以邀大利者，外有節(jié)度之權(quán)以破其心也。故外之節(jié)度，有周之諸侯，外重之勢(shì)，而易置從命，得其擇其賢不肖之才，是以人君無(wú)征伐之勞，而天下無(wú)世臣?虐之患。內(nèi)之府兵，有秦之關(guān)中內(nèi)重之勢(shì)，而左右謹(jǐn)飭，莫敢爲(wèi)不義之行。是以上無(wú)逼奪之危，而下無(wú)誅絕之禍。蓋周之諸侯，內(nèi)無(wú)府兵之威，故陷於逆亂，而不能以自止。秦之關(guān)中，外無(wú)節(jié)度之援，故脅於大臣而不能以自立。有周、秦之利，而無(wú)周、秦之害，形格勢(shì)禁，內(nèi)之不敢爲(wèi)變，而外之不敢爲(wèi)亂，未有如唐制之得者也。而天下之士不究利害之本末，猥以成敗之遺蹤而論計(jì)之得失，徒見(jiàn)開(kāi)元之後，彊兵之將皆爲(wèi)天下之大患，而遂以太宗之制爲(wèi)猖狂不審之計(jì)。夫論天下，論其勝敗之形，以定其法制之得失，則不若窮其所由勝敗之處。蓋天寶之際，府兵四出，萃於范陽(yáng)，而德宗之世，禁兵皆戍趙、魏，是以祿山、朱泚得至於京師，而莫之能禁。一亂塗地，終於昭宗，而天下卒無(wú)寧歲。內(nèi)之彊臣，雖有輔國(guó)、元振、守澄、士良之徒，而卒不能制唐之命，誅王涯，殺賈餗，自以爲(wèi)威振四方，然劉從諫爲(wèi)之一言，而震慴自斂，不敢復(fù)肆。其後崔昌遐?朱溫之兵以誅宦官，去天下之監(jiān)軍，而無(wú)一人敢與抗者。由此觀之，唐之衰，其?在於外重，而外重之弊起於府兵之在外，非所謂制之失而後世之不用也。