楚人伐黃楚人伐徐公至自會

楚人伐黃楚人伐徐公至自會

外患自逺而至近，春秋危望國以見伯業(yè)之衰也。夫華夷之勢不兩立，伯業(yè)衰則夷狄強(qiáng)矣。當(dāng)齊桓之暮年，楚人伐黃而公不救，然後楚復(fù)伐徐。夫黃逺國，而徐在山東，與齊為鄰，非外患自逺而至近乎？是以牡丘之盟，春秋始書公至自會，而桓徳之衰與國皆有可危之勢扵，是因魯以見其餘也。楚之為中國患乆矣，東遷以來，僣號稱王，憑陵上國，尚頼齊桓剏伯，以攘夷安夏爲(wèi)巳任，是以有次陘之役，而中華之勢復(fù)振，抑何幸也。奈何葵丘既會，震矜遂生，一念之怠，前功遽廢，使強(qiáng)夷得以付度其心，而前日相與周旋之國悉蒙其患，自遠(yuǎn)以及于近，豈不駸駸乎。剝床及膚也！?觀春秋危公之意，亦可懼矣。且夫黃自貫澤受盟于齊，於是有陽榖之會，相爲(wèi)掎角以牽制楚人之肘腋，用能致屈完之來盟，則黃實(shí)有功於齊也。今楚人敢興兵以伐黃，無乃討其前日從齊之故與？黃以從齊見伐于楚，則楚師之起，乃所以嘗齊也。齊既視黃而不救，然後浸滛而及徐，鳴鐘擊鼓，將問徐以何罪，不過爲(wèi)其附齊而取舒也。借曰：黃，遠(yuǎn)國也，雖鞭之長不及馬腹，徐在齊之宇下，可不被髪纓冠而徃救之乎？始之伐黃，則置而不恤，繼之伐徐，則救而不亟，則桓公之不競。不足庇與國可知矣。是故春秋凡桓公之盟會皆不書至，安之也。至于牝丘之盟，始書公至自會。夫楚之患自黃而及徐矣，徐之去魯不遠(yuǎn)也，輔車相依，唇亡齒寒，寧不有無厭及我之患乎？嗚呼，豈獨(dú)魯也，天下之從齊者，莫不岌岌乎殆矣。春秋魯史故至公以著其危，而他國從可知焉。啇書曰：靡不有?，鮮克有終。吾於桓公見之矣。厥後公卒未幾，而楚遂至其國都以盟魯、鄭陳蔡，越八年而以師伐齊取榖，至是則盟貫取舒，進(jìn)次于陘之憾悉報無遺。嗚呼，向使桓公敦不息之誠，當(dāng)楚人伐黃而振旅焉，天下事豈至此也。或者謂桓公?致江黃之時，管敬仲嘗有言矣，桓公不從，而卒貽禍于二國。吁，仲之言是也，而未知道也。使其能引公以正心脩身而行王道，則豈無自彼氏?莫敢不來享，莫敢不來王之遺事乎。而仲不能也。使小國賢君欲自援於蠻夷之汙，而不克遂其志，君子蓋深傷之。不然，仲之器不小矣。