楚人伐黃楚人伐徐公至自會
共 840字,需瀏覽 2分鐘
·
2023-12-07 21:42
楚人伐黃楚人伐徐公至自會
外患自逺而至近,春秋危望國以見伯業(yè)之衰也。夫華夷之勢不兩立,伯業(yè)衰則夷狄強(qiáng)矣。當(dāng)齊桓之暮年,楚人伐黃而公不救,然後楚復(fù)伐徐。夫黃逺國,而徐在山東,與齊為鄰,非外患自逺而至近乎?是以牡丘之盟,春秋始書公至自會,而桓徳之衰與國皆有可危之勢扵,是因魯以見其餘也。楚之為中國患乆矣,東遷以來,僣號稱王,憑陵上國,尚頼齊桓剏伯,以攘夷安夏爲(wèi)巳任,是以有次陘之役,而中華之勢復(fù)振,抑何幸也。奈何葵丘既會,震矜遂生,一念之怠,前功遽廢,使強(qiáng)夷得以付度其心,而前日相與周旋之國悉蒙其患,自遠(yuǎn)以及于近,豈不駸駸乎。剝床及膚也!?觀春秋危公之意,亦可懼矣。且夫黃自貫澤受盟于齊,於是有陽榖之會,相爲(wèi)掎角以牽制楚人之肘腋,用能致屈完之來盟,則黃實(shí)有功於齊也。今楚人敢興兵以伐黃,無乃討其前日從齊之故與?黃以從齊見伐于楚,則楚師之起,乃所以嘗齊也。齊既視黃而不救,然後浸滛而及徐,鳴鐘擊鼓,將問徐以何罪,不過爲(wèi)其附齊而取舒也。借曰:黃,遠(yuǎn)國也,雖鞭之長不及馬腹,徐在齊之宇下,可不被髪纓冠而徃救之乎?始之伐黃,則置而不恤,繼之伐徐,則救而不亟,則桓公之不競。不足庇與國可知矣。是故春秋凡桓公之盟會皆不書至,安之也。至于牝丘之盟,始書公至自會。夫楚之患自黃而及徐矣,徐之去魯不遠(yuǎn)也,輔車相依,唇亡齒寒,寧不有無厭及我之患乎?嗚呼,豈獨(dú)魯也,天下之從齊者,莫不岌岌乎殆矣。春秋魯史故至公以著其危,而他國從可知焉。啇書曰:靡不有?,鮮克有終。吾於桓公見之矣。厥後公卒未幾,而楚遂至其國都以盟魯、鄭陳蔡,越八年而以師伐齊取榖,至是則盟貫取舒,進(jìn)次于陘之憾悉報無遺。嗚呼,向使桓公敦不息之誠,當(dāng)楚人伐黃而振旅焉,天下事豈至此也。或者謂桓公?致江黃之時,管敬仲嘗有言矣,桓公不從,而卒貽禍于二國。吁,仲之言是也,而未知道也。使其能引公以正心脩身而行王道,則豈無自彼氏?莫敢不來享,莫敢不來王之遺事乎。而仲不能也。使小國賢君欲自援於蠻夷之汙,而不克遂其志,君子蓋深傷之。不然,仲之器不小矣。
