楚人伐鄭公子遂會晉人

楚人伐鄭公子遂會晉人

救鄭楚子使椒來聘

外夷猾夏，而中國失禦侮之道，故外夷遂強(qiáng)，而用中國之禮焉。此夷夏盛衰之大機(jī)也。夫外夷之?以強(qiáng)，皆由中國不振而巳矣。當(dāng)我文公之時(shí)，晉靈少懦，不在諸侯，楚人師于狼淵以伐鄭，是以此嘗晉之能否也。晉大夫以五國之師救鄭，而緩不及事，春秋貶大夫而人之，以見中國之不振自此始?xì)e。由是楚勢遂張，而使椒聘魯，乃以爵書，而君臣並見，然後華、夷無復(fù)辨矣，可不為之寒心！?嘗謂夷狄猾夏未足憂，而中國之衰為可憂，何?？當(dāng)齊桓創(chuàng)伯之時(shí)，荊始入蔡而伐鄭，其勢張矣。桓公同盟于幽之後，荊始來聘，其進(jìn)不過書人，而國號且未改也。既聘之後，屢駕伐鄭而改稱楚，不駸駸乎強(qiáng)大而將不可遏歟？然而次陘之伐，振旅于前，而城濮之戰(zhàn)獻(xiàn)捷于後，終桓、文之世，不得以爵見經(jīng)，以中國之有人也。城濮以來，楚人不敢北嚮者十有五年，今而忽起伐鄭之師，寕不謂中國無人而可以逞其願乎？是役也，實(shí)華、夷盛衰之大機(jī)也。晉之執(zhí)事不思折衝禦侮，以消外患，雖起救鄭之師，而逡廵畏縮，不即赴敵，遂使鄭國失三大夫，不得巳而及楚平，誰之咎耶？春秋於伐鄭之楚，猶以人書，向使晉能遏之於此，亦何致遂成其強(qiáng)?？惟晉人不識事勢，而坐失其機(jī)，然後強(qiáng)夷得遂其志，而越椒來聘，公然以中華之禮行乎望國，觀其以玉帛而來，固異乎執(zhí)干戈以從事，推原其心，豈誠知義而慕之者?？不過借此以為窺覘之計(jì)耳。春秋於救鄭之役，貶諸大夫而稱人，而中國之失?自此始也。至于來聘之役，遂進(jìn)楚而稱子，以蠻荊之得與齊、晉並肩，自此始也。由是而次厥貉，由是而侵陳，遂侵宋，無乃濫觴于伐鄭而滔天于聘魯也歟？甚而至于辰陵之盟、于邲之戰(zhàn)，首足遂倒懸焉。然則晉靈、趙盾長亂之罪無?迯矣。或曰：來聘之舉，傳謂與之。今子之云。得無異乎。曰君臣並書。固與之也。而寖強(qiáng)之意見焉。不然何以從此而凡役得書爵耶。愚請為之說曰。滕子來朝。自是而皆稱子若曰滕之淪于夷狄。自朝桓始也。楚子使椒來聘。自是而得稱子若曰楚之進(jìn)于中國。自?魯始也。吁，聖人之??矣?。