及晉處父盟公孫敖?宋公

及晉處父盟公孫敖?宋公

晉士縠盟于?隴

受人之非禮而效其尢者，罪在望國(guó)；待人以非禮而貳其過者，罪在伯主。夫大夫不可以抗諸侯，禮之大節(jié)也。今也文公朝晉，而及晉處父盟，是晉以非禮加魯，而魯受其辱矣。柰何?、隴之盟，宋、陳、鄭之君在焉，而我以公孫敖?之，晉又以士縠主之，晉既貳過，魯亦效尢，遂使君臣之分，從此大紊於天下，誰(shuí)之咎耶？春秋於處父之盟，沒公不書，而處父去氏；於?隴之盟，則據(jù)事直書，而罪自見矣。夫司盟之法巳非列國(guó)之?當(dāng)專，況於以大夫而與諸侯盟乎！周道衰微，王綱解紐，及邾盟蔑?公實(shí)肇其端。至于浮來(lái)之?，降尊從卑；于折之盟，以下援上，則亂常失序，皆自我魯為之，寧不重可歎乎？齊桓剏伯，而以公子結(jié)抗盟為討，于防之?，魯又不祥，直至後幽之盟，齊伯大?，二十餘年，綱紀(jì)粗立，抑何幸歟？晉文以譎主諸侯，而翟泉之役首為厲階，王臣且不顧矣，況與國(guó)乎？?公當(dāng)國(guó)家多難之時(shí)，不知以禮信屬諸侯，而以不朝來(lái)討，文之伯也，未能改物，何遽至此？我文公不能以周禮自守，而畏大國(guó)之威，奔走聴命，辱莫大焉！晉侯不念同姓之懿，而暴　周公之裔胄，以宣示其侈。處父，大夫也，敢盟天子之公侯乎？?紀(jì)廢典，以干先王之法度，其何罪如之？春秋沒公以為魯諱，魯人恥之，君子亦恥之也。至于?隴之會(huì)，宋以三恪之賔，陳以虞帝之後，鄭以宣王之?親，咸與在列，而晉又使士　主其盟，是晉?之待諸侯，皆以大夫當(dāng)之矣。一之巳甚，其可再乎？晉不足責(zé)也，魯亦可以省矣。人以大夫盟我，我之辱也。敖也何人，而使上敵三國(guó)之君辱於人，不戒而亦此辱人。夫效尢禍也，不知政權(quán)下逮，自此始矣。是故有處父之盟，而後有?隴之盟。晉有處父、士縠，而魯有公孫敖。相視而起，相觀而化，三家六?之禍萌矣。春秋嚴(yán)謹(jǐn)始之法，故深貶處父，而?隴之役遂列二子之名氏，非但直書以從同而巳也。若曰大夫之交政于天下，自此始也。由是而大夫皆得以名氏書于経矣。仲尼曰：始作俑者，其無(wú)後乎。由是晉有趙，有魯有仲，遂紛紛迭起，而桃園之事，過市之哭繼見。嗚呼，濫觴之不塞，孰滔天之可遏？履霜之不謹(jǐn)，知堅(jiān)氷之必至。他日昭公遂，哀公走，靖公廢，乃其效歟？然後知春秋正名辨分，必謹(jǐn)于始，為後世慮至深逺矣。