故唐律?議卷第二十七

故唐律?議卷第二十七

諸在市及人衆(zhòng)中，故相驚動，令擾亂者，杖八十；以故殺傷人者，減故殺傷一等。因失財物者，坐贓論。其誤驚殺傷人者，從過失法。

?議曰：有人在市內(nèi)及衆(zhòng)聚之處，故相驚動，謂誑言有猛獸之?，令擾亂者，杖八十。若因擾亂之際而失財物，坐贓論。如是衆(zhòng)人之物，累併倍論，併倍不加重於一人，失財物者，即從重論。因其擾亂而殺傷人者，減故殺傷一等。驚人致死，減一等，流三千里；折一支，減一等，徒三年之?。其有誤驚，因而殺傷人者，從過失法收贖，銅入被傷殺之家。

諸不脩隄防及脩而失時者，主司杖七十。毀害人家，漂失財物者，坐贓論減五等，以故殺傷人者，減闘殺傷罪三等。即水雨過常，非人力所防者，勿論。

?議曰：依營繕令：近河及大水有隄防之處，刺史、縣令以時檢校。若須脩理，每秋收訖，量功多少，差人夫脩理。若暴水汎溢，損壊隄防，交爲(wèi)人患者，先即脩營，不拘時限。若有損壊，當(dāng)時不即脩?，或脩而失時者，主司杖七十。毀害人家，謂因不脩、?及脩而失時，爲(wèi)水毀害人家，漂失財物者，坐贓論減五等，謂失十疋，杖六十，罪止杖一百。若失衆(zhòng)人之物，亦合倍論。以故殺傷人者，減闘殺傷罪三等，謂殺人者，徒二年半；折一支者，徒一年半之?。

注云謂水流漂害於人，謂由不脩理隄防，而損害人家及行旅被水漂流而致死傷者。即人自渉而死者，非所司不坐。即水雨過常，非人力所防者，無罪。

其津濟之處，應(yīng)造橋航及應(yīng)置船栰，而不造置及擅移橋濟者，杖七十；停廢行人者，杖一百，

?議曰：津濟之處應(yīng)造橋航，謂河津濟渡之處應(yīng)造橋及航者。編舟作栰及應(yīng)置舟船，及須以竹木爲(wèi)栰以渡行人，而不造置及擅移橋梁濟渡之所者，各杖七十。停廢行人，謂不造橋航及不置船栰，并擅移橋濟，停廢行人者，杖一百。

諸盜決隄防者，杖一百。若毀害人家及漂失財物，贓重者，坐贓論；以故殺傷人者，減闘殺傷罪一等。若通水入人家，致毀害者，亦如之。?議曰：有人盜決隄防，取水供用，無問公私，各杖一百。故注云謂盜水以供私用。若爲(wèi)官檢校，雖供官用，亦同。水若爲(wèi)官，即是公坐。若毀害人家，謂因盜水汎溢，以害人家，漂失財物，計贓罪重於杖一伯者，即計所失財物坐贓論，謂十疋徒一年，十疋加一等。以故殺傷人，謂以決水之故殺傷者，減闘殺傷罪一等。若通水入人家，致毀害殺傷者，一同盜決之罪，故云亦如之。

其故決隄防者，徒三年。漂失贓重者，準(zhǔn)盜論。以故

殺傷人者，以故殺傷論。

?議曰：上文盜水，因有殺傷，此云故決隄防者，謂非因盜水，或挾嫌?，或恐水漂流，自損之?，而故決之者，徒三年。漂失之贓重於徒三年，謂漂失人三十疋贓者，準(zhǔn)盜論，合流二千里。若失衆(zhòng)人之物，亦合倍論。以決隄防之故而

殺傷人者，以故殺傷論，謂殺人者合斬，折人一支流二千里之?。上條殺傷人，減闘殺傷罪一等，有殺傷畜産，償減價。餘條準(zhǔn)此。今以故殺傷論，其殺傷畜産，明償減價。下條水火損敗，故犯者，徴償。諸應(yīng)乘官船者，聽載衣糧二百斤。違限私載，若受寄及寄之者，五十斤及一人，各笞五十；一百斤及二人，各杖一百；每一百斤及二人，各加一等，罪止徒二年。

?議曰：應(yīng)乗官船之人，聽載隨身衣糧二百斤，若二百斤外更載，若受人寄物及寄物之人，物滿五十斤及一人者，各笞五十。一百斤及二人，各杖一百。稱各者，謂人之與物，得罪各等，亦不限所載逺近，故云但載即坐。若將家人隨從者，?不坐。每一百斤及二人，各加一等，罪止徒二年。

從軍征討者，各加二等。監(jiān)當(dāng)主司知而聽之，與同罪?？沾?，不用此律。

?議曰：從軍征討者，謂以船轉(zhuǎn)運軍資，而私自載物。若受寄及寄之者，各加二等，謂五十斤及一人，各杖七十；一百斤及二人，各徒一年半；每一百斤及二人，各加一等，罪止徒三年。監(jiān)當(dāng)主司知而聽之，謂監(jiān)船官司知乗船人私載受寄者，與寄之者罪同，故云與同罪。若是空船，雖私載受寄，準(zhǔn)行程無違者，並悉無罪，故云不用此律。

諸船人行船、茹船、寫漏、安標(biāo)、宿止不如法，若船栰應(yīng)廻避而不廻避者，笞五十。以故損失官私財物者，坐贓論減五等。殺傷人者，減闘殺傷三等。

?議曰：船人，謂公私行船之人。茹船，謂茹塞船縫。寫漏，謂寫去漏水。安標(biāo)宿止，謂行船宿泊之所，須在浦島之內(nèi)，仍即安標(biāo)，使來者?望，違者是不如法。若船栰應(yīng)廻避者，或?沂相逢，或在洲嶼險處，不相廻避，覆溺者多，須準(zhǔn)行船之法，各相廻避。若湍磧之處，即泝上者避?流之?，違者，各笞五十。以不茹寫廻避之故，損失官私財物者，坐贓論。減五等，謂十疋杖六十，十疋加一等，罪止杖一百。殺傷人者，減閗殺傷罪三等。殺人者，徒二年半；折人一支者，徒一年半之?。

其於湍磧尤難之處，致有損害者，又減二等，監(jiān)當(dāng)主司各減一等。卒遇風(fēng)浪者，勿論。

?議曰：激水爲(wèi)湍，積石爲(wèi)磧，謂湍磧險難之所。其有損失財物或殺傷人者，又減二等，謂失財物，於坐贓上減七等。殺傷人者，減闘殺傷五等，監(jiān)當(dāng)主司各減一等，謂各減行船人罪一等。卒遇暴風(fēng)巨浪，而損失財物及殺傷人者，並不坐。

諸於山陵兆域內(nèi)失火者，徒二年；延燒林木者，流二千里。殺傷人者，減闘殺傷一等。其在外失火而延燒者，各減一等。

?議曰：山陵前已釋訖。兆域者，鄧展云：除地爲(wèi)塋，將有形兆。韋昭曰：兆，域也，起土爲(wèi)塋域。孝經(jīng)曰：卜其宅兆而安厝之。然山陵兆域之所，?有宿衛(wèi)之人，而於此內(nèi)失火者，徒二年；延燒兆域內(nèi)林木者，流二千里。殺傷人者，減闘殺傷一等。其在外失火，謂於兆域外失火，延燒兆域內(nèi)及林木者。各減一等，謂延燒兆域內(nèi)，徒二年上減一等；若延燒林木者，流二千里上減一等。注云餘條在外失火，準(zhǔn)此。餘條謂庫藏以下諸條，因在外失火延燒者，減於內(nèi)失火一等。

諸庫藏及倉內(nèi)?不得燃火，違者，徒一年。?議曰：凢官庫藏及敖倉內(nèi)有舎者，?不得燃火，違者，徒一年。

諸失火及非時燒田野者，笞五十。延燒人舎宅及財物者，杖八十。贓重者，坐贓論減三等。殺傷人者，減闘殺傷二等。

?議曰：失火，謂失火有所燒，及不依令文節(jié)制，而非時燒田野者，笞五十。其於當(dāng)家之內(nèi)失火者，?罪失火之人。注云非時，謂二月一日以後，十月三十日以前。若郷土異宜者，依郷法，謂北地霜早，南土晚寒，風(fēng)土亦旣異宜，各須收穫緫了，放火時節(jié)，不可一準(zhǔn)令文，故云各依郷法。延燒人舎宅及財物者，各杖八十。贓重者，謂計贓得罪重於杖八十，坐贓論減三等，準(zhǔn)贓二十疋以上，即從贓科。殺傷人者，減闘殺傷罪二等，謂燒殺人者，失火及燒田之人，減死二等，合徒三年。不合償死者，從本殺傷罪減其贓。若損衆(zhòng)家之物者，併累亦倍論。

其行道燃火不滅，而致延燒者，各減一等。

?議曰：人在行路之上，或須燃火，事了發(fā)去，?須滅之。若不撲?而致延燒他人林木、舎宅、財物，或殺傷人者，各減上文罪一等。謂延燒贓少者，杖八十上減一等；贓重者，坐贓上減四等，罪止徒一年。殺傷人者，減闘殺傷三等，故云各減一等。

諸於官府廨院及倉庫內(nèi)失火者，徒二年。在宮內(nèi)，加二等。損害贓重者，坐贓論。殺傷人者，減闘殺傷一等。延燒廟及宮闕者，絞。社，減一等。

?議曰：若有人於內(nèi)外官府、公廨、院宇之中及倉庫內(nèi)失火者，徒二年。宮內(nèi)，加二等。宮內(nèi)，謂殿門外有禁門，其內(nèi)並是。若失火者，徒三年。注云廟社內(nèi)亦同，謂於宗廟及太社院內(nèi)失火，亦徒三年。損害贓重者，謂因失火延燒，有所損害財物，計贓重於徒二年者，即準(zhǔn)坐贓科之，謂燒官府廨內(nèi)財物，計贓五十疋，合徒三年。若因火有殺傷人者，減闘殺傷罪一等，謂殺人者，流三千里；傷人折二支，徒三年。若殺傷畜産，不合從上條稱減闘殺傷一等，償減價。自從水火損敗，誤失不償，延燒廟及宮闕者，絞。社減一等，流三千里。諸故燒官府廨舎及私家舎宅，若財物者，徒三年，贓滿五疋，流二千里，十疋，絞。

殺傷人者，以故殺傷論。

?議曰：凡官府廨宇及私家舎宅，無問舎宇大小，并及財物多少，但故燒者，徒三年。計贓滿五疋，流二千里。贓滿十疋者，絞。

殺傷人者，以故殺傷論。謂因放火而殺人者，斬。傷人折一支者，流二千里之?。若對主故燒，非積聚延燒之物，只同棄毀人財物論。諸見火起，應(yīng)告不告，應(yīng)救不救，減失火罪二等。其守衛(wèi)宮殿、倉庫及掌囚者，?不得離所守救火，違者杖一百。

?議曰：見火起，燒公私廨宇、舎宅、財物者，並須告見在及鄰近之人共救。若不告不救，減失火罪二等，謂若於官府廨宇內(nèi)及倉庫，從徒二年上減二等，合徒一年；若於宮及廟社內(nèi)，從徒三年上減二等，徒二年；若於私家，從笞五十上減二等，笞三十。故注云從本失罪減，明即不從延燒減之。其守衞宮殿、倉庫及掌囚者，?見火起，並不得離所守。救火?者，杖一百；?見火起不告，亦不合罪。

諸水火有所損敗，故犯者徴償，誤失者不償。

?議曰：水火有所損敗，謂上諸條稱水火損敗得罪之處，故犯者徴償。若故決隄防，通水入人家，若故燒官府廨舎，及私家舎宅財物，有所損敗之?，各徴償。其稱失火之處，及不修隄防而致?lián)p害之?，各不償。諸棄毀大祀神御之物，若御寳乗輿服御物及非服而御者，各以盜論。亡失及誤毀者，準(zhǔn)盜論減二等。

?議曰：棄毀大祀神御之物，祠令、天地、宗廟、神州等爲(wèi)大祀。神御，謂供神所御之物。若御寳，謂皇帝八寳，太皇太后、皇太后、皇后寳，以稱御者，三后亦同。乗輿服御物，謂皇帝服御之物。及非服而御，謂帷帳幾杖之屬，非服而供御者。以上義、名例及職制，並具釋訖。有棄毀者，各以盜論。盜律：盜大祀神御之物、乗輿服御物者，流二千五百里；非服而御之物，徒一年半；贓重者，計贓各加凡盜一等。盜御寳者，絞。稱以盜論者，與真盜同，入十惡。非服而御之物等，不入十惡?盜律。其擬供神御

及供而廢闕，若饗薦之具，已饌呈者，徒二年；未饌呈者，徒一年半。又盜御寳條，擬供服御等，亦並徒二年。今此條上言棄毀大祀，下稱非服而御，以盜論，準(zhǔn)非服而御徒一年半，舉下明上，即棄毀擬供服御，準(zhǔn)罪徒一年半以上，亦各以盜論。亡失及誤毀者，準(zhǔn)盜論減二等，並各從準(zhǔn)盜罪上減二等。準(zhǔn)盜論者，不在除免、倍贓、監(jiān)主加罪、加役流之例。棄毀中祀神御之物，減大祀二等。棄毀小祀神御之物，又減二等。中祀以下，不入十惡。

諸大祀丘壇，將行事，有守衞而毀者，流二千里，非行事日，徒一年。壝門各減二等。

?議曰：大祀丘壇，謂祀天於圓丘，祭地於方丘，五時迎氣，祀五方上帝，並各有壇。此等將行祭祀，各有守衞，此時有損壊丘壇者，流二千里。非行事日，謂非祭祀之日而毀者，徒一年。壝、門，各減二等，壝門，謂丘壇之外擁土爲(wèi)門。毀壝門者，將行事之日，徒二年半；非行事日，杖九十，故云各減二等。毀中、小祀，各逓減二等。

諸棄毀符、節(jié)、印及門鑰者，各準(zhǔn)盜論。亡失及誤毀者，各減二等。?議曰：棄毀符、節(jié)、印及門鑰者，各準(zhǔn)盜法論罪。盜律：盜宮殿門符、發(fā)兵符、傳符，流二千里；

使節(jié)及皇城、京城門符，徒三年；餘符，徒一年。門鑰，各減三等。盜官文書印，徒二年；餘印，杖一百。其亡失符、節(jié)、印以下，誤毀者，各減二等，謂各減棄毀之罪二等。

諸棄毀制書及官文書者，準(zhǔn)盜論；亡失及誤毀者，各減二等。其誤毀失符、移、解牒者，杖六十。?議曰：棄毀制書，棄、毀不相須。毀者，須失文字。制書勑及奏抄亦同。官文書，謂曹司所行公案及符、移、解牒之?。準(zhǔn)盜論，謂各準(zhǔn)盜法得罪。盜律：盜制書者，徒二年；官文書，杖一百。亡失，謂不覺遺落及被盜。誤毀，謂誤致毀損，破失文字，各減二等，故注云毀須失文字，謂制勑、奏抄徒一年，官文書杖八十。若盜毀欲動事者，自從増減法。制勑及奏抄合死，官文書，即依詐僞律詐爲(wèi)官文書及増減法。主司自有所避，即從?式造立科罪，杖罪以下杖一百，徒罪以上加一等。誤毀符、移、解牒者，杖六十。注云謂未入所司而有本案者，謂未入曹司之間，而即誤致毀者。職制律雖無文，亦與符、移同罪。

諸私發(fā)官文書，印封視書者，杖六十，制書，杖八十。若密事，各依漏泄坐減二等。即誤發(fā)視者，各減二等。不視者，不坐。

?議曰：官司行下文書，多有封印，而有私發(fā)印封視書者，杖六十，視制書，杖八十。若密事，各依漏泄坐減二等。職制律：漏泄大事應(yīng)密者，絞，減二等，徒三年；

非大事應(yīng)密，徒一年半；減二等，杖一百。誤發(fā)視者，各減二等，謂誤發(fā)因視制書，杖六十；官文書，笞四十。大事應(yīng)密，視者徒三年上減二等，徒二年。應(yīng)密非大事，視者杖一百上減二等，杖八十。不視者不坐，謂?雖誤發(fā)，意不視書者，無罪。

諸主守官物，而亡失簿書，致數(shù)有乖錯者，計所錯，以主守不覺盜論。

?議曰：凢是官物，?立簿書，主守之人亡失簿書，爲(wèi)失簿書之故，遂令物數(shù)乖錯者，計所錯之?dāng)?shù)，依不覺盜論。廐庫律：

主司不覺盜者，五尺笞二十，十疋加一等；過杖一百，二十疋加一等，罪止徒二年。

其主典替代者，文案?立正案，分付後人，違者杖一百。

?議曰：謂主典替代，所有文案?須立正案，分付承後人?而不付者，合杖一百?？v雖去官，不同名例免法，故注云並去官不免。

諸於官私田園輙食?果之?，坐贓論。棄毀者，亦如之。即持去者，準(zhǔn)盜論，

?議曰：稱?果之?，即雜蔬菜等?是。若於官私田園之內(nèi)而輙私食者，坐贓論。其有棄毀之者，計所棄毀，亦同輙食之罪，故云亦如之。持將去者，計贓準(zhǔn)盜論。並徴所費之贓，各還官

主。主司給與者，加一等。彊持去者，以盜論。主司即言者，不坐，非應(yīng)食官酒食而食者，亦準(zhǔn)此。

?議曰：當(dāng)園主司將?果之屬給與人食者，加坐贓罪一等，謂一尺笞三十，一疋加一等。給與將去者，準(zhǔn)盜上加一等，一尺杖七十，一疋加一等。彊持去者，謂以威若力彊持將去者，以盜論，計贓同眞盜之法，其贓倍徴，贓滿五疋者，免官。若監(jiān)臨主司自彊取者，加凡盜罪二等，除名、倍贓，並依常律。主司當(dāng)即言告者，主司不坐。非應(yīng)食官酒食而輙食者，亦準(zhǔn)此。謂輙食者，坐贓論。棄毀者，亦同。持去者，準(zhǔn)盜論。彊持去者，以竊盜論。若主司私持去者，並同監(jiān)主盜法。若非主司，而因食次而持去者，以盜論。彊者，依彊盜法。

諸棄毀官私器物，及毀伐樹木、稼穡者，準(zhǔn)盜論。即亡失及誤毀官物者，各減三等。

?議曰：棄毀官私器物，謂是雜器財物。輙有棄擲毀壊及毀伐樹木、稼穡者，種之曰稼，歛之曰穡。麥禾之?，各計贓，準(zhǔn)盜論。即亡失及誤毀，謂亡失及誤毀官私器物、樹木、稼穡者，各減故犯三等，謂其贓並備償。若誤毀失私物，依下條例，償而不坐。

諸毀人碑碣及石獸者，徒一年；即毀人廟主者，加一等。其有用功脩造之物，而故損毀者，計庸坐贓論。各令脩立。誤損毀者，但令脩立，不坐。

?議曰：?葬令：五品以上聽立碑，七品以上立碣。塋域之內(nèi)，亦有石獸。其有毀人碑碣及石獸者，徒一年。即毀人廟主者，加一等，徒一年半。其有用功脩造之物，謂樓觀垣壍之?，而故損毀者，計脩造功庸，坐贓論，謂拾疋徒一年，十疋加一等。仍令依舊脩立。若誤毀損者，但令脩立不坐。

諸請受軍器，事訖停留不輸者，十日杖六十，十日加一等，百日徒一年。過百日不送者，減私有罪二等。其棄毀者，準(zhǔn)盜論。

?議曰：請受軍器，謂鍪甲、矟弩、弓箭之?。征戍事訖，停留不輸者，十日杖六十，十日加一等，百日徒一年。過百日不送者，減私有罪二等。擅興律：私有甲一領(lǐng)，流上減二等，徒二年半之?。其有或棄或毀者，準(zhǔn)盜論。各依盜律：盜甲弩者，流二千里；禁兵器，徒二年。如此之?，並名盜法。

若亡失及誤毀傷者，以十分論：亡失一分，毀傷二分，杖六十；亡失二分，毀傷四分，杖八十；亡失三分，毀傷六分，杖一百。即不滿十分者，一當(dāng)一分論。其經(jīng)戰(zhàn)陣而有損失者，不坐。儀仗各減二等。

?議曰：請官器仗，

若亡失及誤毀傷者，以十分論，謂請百事、十事爲(wèi)一分之?。若亡失一分或毀傷二分，假有請百事，亡失十事，或毀傷二十事，各杖六十；若亡失二分，毀傷四分，杖八十；亡失三分，毀傷六分，杖一百。其分數(shù)各與上解義同，罪止杖一百。即不滿十分者，一當(dāng)一分論，謂請玖事爲(wèi)玖分之?，亦依亡失、毀傷準(zhǔn)分爲(wèi)罪。仍依令備償。其經(jīng)戰(zhàn)陣而損失者，不坐。不償。儀仗，各減二等。儀仗，謂非兵器。若有亡失、誤毀，各依十分之法，各減軍器罪二等。若亡失、毀傷

罪名不等者，即以重法併滿輕法。

諸棄毀、亡失及誤毀官私器物者，各備償。若被彊盜者，各不坐。不償。即雖在倉庫，故棄毀者，徴償如法；其非可償者，坐而不備

?。議曰：官私器物，其有故棄毀，或亡失及誤毀者，各備償。注云謂非在倉庫而別持守者，謂倉庫之外，別處持守，而有棄毀、亡失及誤毀官私器物，始合備償。若被強盜，各不坐，不償。雖在倉庫之內(nèi)，若有故棄毀，徴償如法。其非可償者，止坐其罪，不合徴償。故注云謂符印、門鑰、官文書稱之。?者，寳節(jié)、木契、制勑。

諸亡失器物，符印之?應(yīng)坐者，?聽三十日求訪不得，然後決罪。若限內(nèi)能自訪得及他人得者，免其罪。限後得者，追減三等。?議曰：若亡失器物、符印之?寳及門鑰，亦同爲(wèi)亡失，應(yīng)合罪者，未得即決，?聽三十日求訪，限滿不得，然後決罪。若三十日內(nèi)自訪得及他人得者，免其亡失之罪；三十日限外得者，追減三等。若已經(jīng)奏決，不合追減，

官文書、制書，程限內(nèi)求訪得者，亦如之。

?議曰：

官文書及制書程限內(nèi)求訪得者，謂曹司執(zhí)行案，各有程限。公式令：小事五日程，中事十日程，大事二十日程，徒罪以上，獄案辯定後三十日程。其制勅?當(dāng)日行下。若行下處多，事須抄冩，依公式合滿二百紙以下，限二日程，每二百紙以上、加一日程。所加多者、不得過五日。赦書不得過三日。若有亡失、各於此限內(nèi)訪得者、亦得免罪。限外得者、坐如法。然制勅事重、程限一日。如有稽廢、得罪不輕。若許以三旬追訪稽者、?須注失。所以不與亡失噐物同例。若官文書、制書事巳行訖無程者，亦依三十日爲(wèi)限。即?故棄擲，限內(nèi)訪得，聽減一等。

?議曰：噐物符印之?以下，?有規(guī)避而故棄擲，限內(nèi)訪得者，聽減本失罪一等。

諸於他人地內(nèi)得宿藏物，?而不送者，計合還主之分，坐贓論減三等。

?議曰：謂凡人於他人地內(nèi)得宿藏物者，依令合與地主中分。若有?而不送，計應(yīng)合還主之分，坐贓論減三等，罪止徒一年半。注云若得古噐，形制異而不送官者，謂得古噐鍾?之?，形制異於常者，依令送官酬直。?而不送者，即準(zhǔn)所得之噐，坐贓論減三等，故云罪亦如之。

問曰：官田宅私家借得，令人佃食；或私田宅有人借得，亦令人佃，作人於中得宿蔵，各合若爲(wèi)分財？荅曰：藏在地中，非可預(yù)見。其借得官田宅者，以見住、見佃人爲(wèi)主。若作人及耕犂人得者，合與佃住之主中分。其私田宅各有本主，借者不施功力，而作人得者，合與本主中分。借得之人旣非本主，又不施功，不合得分。

諸得闌遺物，滿五日不送官者，各以亡失罪論，贓重者，坐贓論，私物，坐贓減二等。

?議曰：得?遺之物者，謂得寳印、符、節(jié)及雜物之?，即須送官。滿五日不送者，各得亡失之罪。贓重者，謂計贓重於亡失者，坐贓論，罪止徒三年。私物，坐贓論減二等，罪止徒二年。其物各還官主。諸違令者，笞五十，別式減一等。

?議曰：令有禁制，謂儀制令行路賤避貴來避去之?。此是令有禁制，律無罪名，違者得笞五十。別式減一等，謂禮部式，五品以上服紫，六品以下服朱之?。違式文而著服色者，笞四十，是名別式減一等，物仍沒官。

諸不應(yīng)得爲(wèi)而爲(wèi)之者，笞四十。事理重者，杖八十。

?議曰：雜犯輕罪，觸??多，金科玉條，包羅難盡。其有在律在令，無有正條，若不輕重相明，無文可以比附。臨時處斷，量情爲(wèi)罪，庶?遺闕，故立此條。情輕者笞四十，事理重者杖八十。故唐律疏議卷第二十七。