故唐律?議卷第二十

故唐律?議卷第二十

諸盜緦麻、小功親財(cái)物者，減凡人一等；大功減二等，期親減三等。殺傷者，各依本殺傷論。

?議曰：緦麻以上相盜，?據(jù)別居卑?於尊長(zhǎng)家強(qiáng)盜，已於恐喝條釋訖。其尊長(zhǎng)於卑?家竊盜，若強(qiáng)盜及卑?於尊長(zhǎng)家行竊盜者，緦麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等。殺傷者，各依本殺傷論。謂因盜誤殺傷人，若殺傷尊卑、長(zhǎng)，?，各依本殺傷法。注云此謂因盜而誤殺者，謂本心只欲規(guī)財(cái)，因盜而誤殺人者，亦同因盜過失殺人，依闘殺之罪。不言傷者，爲(wèi)傷罪稍輕，聽從誤傷之法。但殺人坐重，雖誤，同闘殺論。若實(shí)故殺，自依故殺傷法；若有所規(guī)求，故殺期以下卑?者，絞。即此條因盜自爲(wèi)有所規(guī)求，故殺期以下卑?者，絞；誤殺者，自依本闘殺傷論。餘條謂諸條姦及畧和誘，但是爭(zhēng)競(jìng)有所規(guī)求，而故殺期以下卑?，本條不至死者，並絞，故云餘條準(zhǔn)此。

諸同居卑?，將人盜已家財(cái)物者，以私輙用財(cái)物論加二等。他人減常盜罪一等。若有殺傷者，各依本法。

?議曰：同居卑?，謂共居子孫弟姪之?，將外人共盜巳家財(cái)物者，以私輙用財(cái)物論加二等。案戶婚律，同居卑?，私輙用財(cái)者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。他人減凡盜一等，謂卑?將人盜物雖多，罪止徒一年半；他人減常盜罪一等。其於首從，自依常例。若有殺傷者，依本殺傷法，謂依故殺傷尊長(zhǎng)卑?法，縱不知情，他人亦依強(qiáng)盜殺傷法。注云他人殺傷，縱卑?不知情，仍從本殺傷法坐之，謂卑?不知他人殺傷之情，仍從故殺傷法稱坐之者，不在除、免、加役流之例。若他人誤殺傷尊長(zhǎng)，卑?不知情，亦依誤法。其被殺傷人非尊長(zhǎng)者，卑?不知?dú)?，唯得盜罪，無殺傷之坐。其有知情并自殺傷者，各依本殺傷之法。

問曰：卑?將人盜已家財(cái)物，以私輙用財(cái)物論加二等，他人減常盜一等。若卑?共他人強(qiáng)盜者，律無加罪之文，未知更加罪以否？

荅曰：強(qiáng)之與竊，罪狀不同。案職制律，貸所監(jiān)臨財(cái)物，強(qiáng)者加二等，餘條強(qiáng)者準(zhǔn)此。諸親相盜，罪有等差。將人盜已家財(cái)物者，加私輙用財(cái)物二等，更無強(qiáng)盜之文，止明殺傷之坐。若殺傷罪重，從殺傷法科。如殺傷坐輕，即準(zhǔn)強(qiáng)者加二等。此是一部通例，故條不別生文。

諸因盜而過失

殺傷人者，以闘殺傷論，至死者加役流。

?議曰：因行竊盜而過失殺傷人者，以其本有盜意，不從過失収贖，故以闘殺傷論。其殺傷之罪，至死者，加役流。注云得財(cái)、不得財(cái)?shù)?，謂得財(cái)與不得財(cái)，並從闘殺傷科。財(cái)主尋逐遇他死者，非謂財(cái)主尋逐盜物之賊，或墜馬，或落坑致死之，?是遇他故而死。盜者唯得盜罪，而無殺傷之坐。

其共盜臨時(shí)有殺傷者，以強(qiáng)盜論。同行人不知?dú)檎?，止依竊盜法。

?議曰：謂共行竊盜，不謀強(qiáng)盜，臨時(shí)乃有殺傷人者，以強(qiáng)盜論。同行人而不知?dú)檎?，止依竊盜法。謂同行元謀竊盜，不知?dú)椋挂栏`盜爲(wèi)首，從殺傷者，依強(qiáng)盜法。

諸以私財(cái)物、奴婢、畜産之?貿(mào)易官物者，計(jì)其等，準(zhǔn)盜論；計(jì)所利，以盜論。

?議曰：以私家財(cái)物、奴婢、畜産之?，或有碾磑、邸店、荘宅、車船等色，故云之?。注云餘條不別言奴婢者，與畜産、財(cái)物同，謂反逆條中稱資財(cái)並沒官，不言奴婢、畜産，即是緫同財(cái)物。又，廐庫律：驗(yàn)畜産不以實(shí)者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。若以故價(jià)有増減，?重者，計(jì)所増減坐?論。即無驗(yàn)奴婢之文。若驗(yàn)奴婢不實(shí)者，亦同驗(yàn)畜産之法，故云餘條不別言奴婢者，與畜産財(cái)物同。貿(mào)易官物者，謂以私物貿(mào)易官物，計(jì)其等，準(zhǔn)盜論。假將私奴貿(mào)易官奴，其奴各直絹五疋，其價(jià)?等，仍準(zhǔn)盜論，合徒一年。注云官物賤亦如之，謂私奴直絹十疋愽，官奴直絹五疋，亦徒一年，計(jì)所利以盜論，謂以私物直絹一疋，貿(mào)易官物，直絹兩疋，即一疋是等，合準(zhǔn)盜論。監(jiān)主之與凡人，並杖六十，一疋是利，以盜論，凡人亦杖六十。有倍?，若是監(jiān)臨主掌，加罪二等，合杖八十。應(yīng)累併者，?將以盜累於準(zhǔn)盜加罪之?，除、免、倍?，各盡本法。注云其貿(mào)易奴婢，計(jì)?重於和誘，同和誘法。假有監(jiān)臨之官，以私奴婢直絹三十疋，貿(mào)易官奴婢直絹六十疋，即是計(jì)利三十疋，監(jiān)臨自盜合絞。凡人貿(mào)易奴婢，計(jì)利五十疋，即合加役流。以本條和畧奴婢，罪止流三千里，雖監(jiān)臨主守亦同，即於此條貿(mào)易，不可更重，故云同和誘法，並流三千里。諸山野之物，已加功力，刈伐積聚而輙取者，各以盜論。?議曰：山野之物，謂草木薬石之?，有人已加功力，或刈伐，或積聚而輙取者，各以盜論。謂各準(zhǔn)積聚之處時(shí)價(jià)計(jì)?，依盜法科罪。諸畧人畧賣人爲(wèi)奴婢者，絞；爲(wèi)部曲者，流三千里；爲(wèi)妻妾子孫者，徒三年。因而殺傷人者，同強(qiáng)盜法。?議曰：畧人者，謂設(shè)方畧而取之。畧賣人者，或爲(wèi)經(jīng)畧而賣之。注云不和爲(wèi)畧，十歲以下?和，亦同畧法。爲(wèi)奴婢者，不共和同，即是被畧十歲以下，未有所知，易爲(wèi)誑誘，?共安和，亦同畧法。畧人、畧賣人爲(wèi)奴婢者，並絞。畧人爲(wèi)部曲者，或有狀驗(yàn)可慿，勘詰知實(shí)，不以爲(wèi)奴者，流三千里；爲(wèi)妻妾子孫者，徒三年，爲(wèi)弟、姪之?亦同。注云因而殺傷人者，同強(qiáng)盜法，謂因畧人拒閗，或殺若傷，同強(qiáng)盜法，旣同強(qiáng)盜之法。因畧殺傷傍人，亦同。因畧傷人，?畧人不得，亦合絞罪。其畧人亦爲(wèi)奴婢，不得又不傷人，以強(qiáng)盜不得財(cái)，徒二年，擬爲(wèi)部曲，徒一年半，擬爲(wèi)妻妾、子孫者，徒一年。在律無正文，解者須盡犯狀消息輕重，以?斷之。爲(wèi)奴婢者，即與強(qiáng)盜十疋相似，故畧人不得唯徒二年。爲(wèi)部曲者，本條減死一等，故畧未得徒一年半；爲(wèi)妻妾子孫者，減二等，故亦減強(qiáng)盜不得財(cái)二等，合徒一年。

和誘者，各減一等。若和同相賣爲(wèi)奴婢者，?流二千里。賣未售者，減一等。即畧和誘及和同相賣他人部曲者，各減良人一等。

?議曰：和誘，謂和同相誘，減畧一等。爲(wèi)奴婢者，流三千里；爲(wèi)部曲者，徒三年；爲(wèi)妻妾子孫者，徒二年半。若和同相賣，謂元謀兩和相賣爲(wèi)奴婢者，賣人及被賣人，罪無首從，?流二千里。其數(shù)人共賣他人，自依首從之法。賣未售者，減一等，謂和同相賣，未售事發(fā)，各徒三年。

注云下條準(zhǔn)此，謂下條得逃亡奴婢而賣未售，及賣期親卑?及子孫之婦等爲(wèi)奴婢未售者，亦減一等，故云準(zhǔn)此。即畧和誘、和同相賣他人部曲者，謂畧他人部曲爲(wèi)奴婢者，流三千里；畧部曲還爲(wèi)部曲者，合徒三年；畧爲(wèi)妻妾、子孫，徒二年半。和誘者，各減一等：和誘部曲爲(wèi)奴婢，徒三年；還爲(wèi)部曲，徒二年半；爲(wèi)妻妾、子孫，徒二年。若共他人部曲和同相賣爲(wèi)奴婢，減流一等，徒三年；爲(wèi)部曲者，徒二年半。故云各減良人一等。其畧和誘緦麻以上親部曲客女者，律雖無文，令有轉(zhuǎn)事量酬衣食之直，不可同於凡人，亦須依盜法而減。緦麻、小功部曲，減凡人部曲一等，大功減二等，期親減三等。

問曰：部曲客女被人所誘，將爲(wèi)妻妾子孫而和同遂去誘者已有罪名，去者合得何罪？

荅曰：名例律，共犯罪以造意爲(wèi)首，隨從者減一等。背主受誘，即當(dāng)此條，準(zhǔn)其罪坐，減誘者罪一等。自餘受誘，律無正文者，並合從坐科罪。若逃亡之罪重者，依例當(dāng)條?有罪名。所爲(wèi)重者，自從重。

諸畧奴婢者，以強(qiáng)盜論；和誘者，以?盜論，各罪止流三千里。即奴婢別賫財(cái)物者，自從強(qiáng)?法，不得累而科之。

?議曰：畧奴婢者，亦謂不和，經(jīng)畧而取計(jì)?，以強(qiáng)盜論。和誘者，謂兩共和同，以?盜論。各依強(qiáng)、?爲(wèi)罪，其?並合倍備，各罪止流三千里。注云?監(jiān)臨主守亦同，謂?是監(jiān)臨主守，應(yīng)加亦同罪止流三千里。即奴婢別賫財(cái)物者，謂除奴婢身所著衣服，剰有財(cái)物，自從強(qiáng)?法。因畧者，一尺徒三年，二疋加一等；和誘者，一尺杖六十，一疋加一等。各從一重科之，並不得將奴婢之身累併財(cái)物同斷，故云自從強(qiáng)?法，不得累而科之。其奴婢身別賫財(cái)，畧誘者不知有物，止得畧誘本罪，?不合科。如其知者，財(cái)?奴婢將行，各同強(qiáng)?法。其畧誘良人或部曲、客女、衣服外有財(cái)者，亦同強(qiáng)?盜法。不取入己者，良人、部曲合有資財(cái)，不在坐限。

若得逃亡奴婢，不送官而賣者，以和誘論；藏隱者，減一等坐之。即私從奴婢買子孫及乞取者，準(zhǔn)盜論；乞賣者，與同罪。

?議曰：凡捉得逃亡奴婢，依令五日內(nèi)合送官司。其有不送而私賣者，以和誘論，計(jì)?依盜法，即私藏隱者，減盜罪一等坐之。即私從奴婢買子孫及乞取者，或買或乞，各平所乞買奴婢之價(jià)，計(jì)?準(zhǔn)盜論，並不在除免、倍?、監(jiān)臨加罪、加役流之例。乞賣者與同罪，謂奴婢將子孫乞人及賣與人，並與買乞者同罪。故注云?以爲(wèi)良亦同，謂乞、買者?將爲(wèi)良人，亦與充賤罪同。

諸畧賣期親以下卑?爲(wèi)奴婢者，並同闘毆?dú)⒎?。即和賣者，各減一等。其賣餘親者，各從凡人和畧法。

?議曰：期親以下卑?者，謂弟妹、子孫及兄弟之子孫、外孫、子孫之婦及從父弟妹，並謂本條殺不至死者，假如闘殺弟妹，徒三年，殺子孫徒一年半，若畧賣弟妹爲(wèi)奴婢，同闘殺法，徒三年；賣子孫爲(wèi)奴婢，徒一年半之?，故云各同闘毆?dú)⒎āＨ绫緱l殺合至死者，自入餘親例。無服之卑?者，謂已妾無子及子孫之妾，亦同賣期親以下卑?，從本殺科之，故云亦同。假如殺妾徒三年，若畧賣，亦徒三年之?。即和賣者，各減一等，謂減上文畧賣之罪一等：和賣弟妹，徒二年半；和賣子孫，徒一年之?。其賣餘親，各從凡人和畧法者，但是五服之內(nèi)，本條殺罪名至死者，並名餘親，故云從凡人和畧法。

問曰：賣妻爲(wèi)婢，得同期親卑?以否？

荅曰：妻服雖是期親，不可同之卑?，故諸條之內(nèi)，每別稱夫。爲(wèi)百代之始，敦兩族之好，本犯非應(yīng)義絶，或準(zhǔn)期?之親，若其賣妻爲(wèi)婢，原情即合離異。夫自嫁者，依律兩離，賣之充賤，何宜更合？此條賣期親卑?，妻固不在其中，只可同彼餘親，從凡人和畧之法，其於毆?dú)ⅲ€同凡人之罪。故知賣妻爲(wèi)婢，不入期?之科。

又問：名例律云：家人共犯，止坐尊長(zhǎng)。未知此文和同相賣，亦同家人共犯以否？

荅曰：依例，本條別有制，與例不同。依本條此文，賣期親卑?及兄弟子孫、外孫之婦，賣子孫及巳妾、子孫之妾，各有正條，被賣之人不合加罪，爲(wèi)其卑?合受處分故也。其賣餘親，各從凡人和畧法。旣同凡人爲(wèi)法，不合止坐家長(zhǎng)。

諸知畧和誘、和同相賣，

及畧和誘部曲、奴婢而買之者，各減賣者罪一等。

?議曰：謂

知畧和誘、和同相賣等情，而故買之者，各減賣者罪一等，謂各依其色，準(zhǔn)前條減賣人罪一等。假有人知畧賣良人爲(wèi)奴婢而買之者，從絞上減一等，合流三千里之?，知祖父母、父母賣子孫及賣子孫之妾，若己妾而買者，各加賣者罪一等。

?議曰：若畧和誘他人而賣，得罪已重，故買者減賣者罪一等。若知祖父母賣子孫以下，得罪稍輕，故買者加賣者罪一等。假有父祖賣子孫爲(wèi)奴婢，依闘殺法，合徒一年半，知而買者，加罪一等，徒二年之?。注云展轉(zhuǎn)知情而買，假有甲知他人祖父賣子孫而買，復(fù)與乙，乙又賣與丙，展轉(zhuǎn)?知賣子孫之情而買者，各與?買者同，謂甲、乙、丙俱合徒二年。若?買之時(shí)，不知畧誘和同相賣之情，買得之後訪知，即須首告；不首告者，亦以知情論，各同?買之罪。

問曰：知畧和誘充賤而娶爲(wèi)妻妾，合得何罪？

荅曰：

知畧和誘，和同相賣而買之者，各減賣者罪一等。其畧爲(wèi)部曲、客女，減爲(wèi)賤罪一等，爲(wèi)妻妾子孫又減一等，即是從賤爲(wèi)妻妾減罪二等，通?買減三等。假有知畧良爲(wèi)婢，合絞，買爲(wèi)婢者減一等，買爲(wèi)客女，減二等，娶爲(wèi)妻妾減三等。舉斯一節(jié)，即買餘色，減罪可知。

諸知畧和誘，又強(qiáng)盜、竊盜而受分者，各計(jì)所受?，準(zhǔn)竊盜論減一等。知盜?而故買者，坐?論減一等。知而爲(wèi)藏者，又減一等。

?議曰：知畧和誘人，及畧和誘奴婢，或強(qiáng)盜、竊盜，若知情而受分者，爲(wèi)其?不同謀，故計(jì)所受之?，準(zhǔn)竊盜論減一等。假有知人強(qiáng)盜，受絹五疋者，減竊盜一等，合杖一百之?。其知盜?而故買，坐?論減一等，謂知強(qiáng)、竊盜?故買十疋，合杖一百；知而故藏，又減一等，合杖九十。其餘犯?故買及藏者，律無罪名，從不應(yīng)爲(wèi)流以上從重，徒以下從輕。

諸共盜者，併?論。造意及從行而不受分，即受分而不行，各依本首從法。

?議曰：共行盜者，併?論。假有十人同盜得十疋，人別分得一疋，亦各得十疋之罪。若造意之人，或行而不受分，或受分而不行，從者亦有行而不受分，或受分而不行?，行、受有殊，各依本首從爲(wèi)法，止用一人爲(wèi)首，餘爲(wèi)從坐。假有甲造意不行受分，乙爲(wèi)從，行而不受分，仍以甲爲(wèi)首，乙爲(wèi)從之?。

若造意者不行，又不受分，即以行人專進(jìn)止者爲(wèi)首，造意者爲(wèi)從，至死者減一等。從者不行，又不受分，笞四十。強(qiáng)盜杖八十。

?議曰：假有甲造意行盜而不行，所盜得財(cái)，又不受分，乙、丙丁等同行，乙爲(wèi)處分方畧，即行人專進(jìn)止者，乙合爲(wèi)首，甲不行爲(wèi)從。其強(qiáng)盜應(yīng)至死者，減死一等，流三千里。?有從名，流罪以下，仍不得減。其共謀?盜，從者不行，又不受分，笞四十。若謀強(qiáng)盜，從者不行，又不受分，杖八十。

若本不同謀，相遇共盜，以臨時(shí)專進(jìn)止者爲(wèi)首，餘爲(wèi)從坐。

?議曰：行盜本不同謀，相遇共盜者，即以臨盜之時(shí)專進(jìn)止者爲(wèi)首，餘?爲(wèi)從。注云共強(qiáng)盜者，罪無首從，謂強(qiáng)盜、?本不同謀，但是同行，並無首從。

主遣部曲、奴婢盜者，?不取物，仍爲(wèi)首。若行盜之後，知情受財(cái)，強(qiáng)盜、?盜，並爲(wèi)?盜從。

?議曰：主遣當(dāng)家部曲、奴婢行盜，?不取所盜之物，主仍爲(wèi)行盜首，部曲、奴婢爲(wèi)從。若部曲、奴婢私自行盜，主後知情受財(cái)，準(zhǔn)所受多少，不限強(qiáng)之與?，並爲(wèi)?盜從。假有部曲等先強(qiáng)盜?盜得財(cái)，主後知情受絹五疋，合杖一百之?。

問曰：有人行盜，其主先不同謀，乃遣部曲、奴婢隨他人爲(wèi)盜，爲(wèi)遣行人元謀作首，欲令部曲、奴婢、主作首？荅曰：盜者首出元謀，若元謀不行，即以臨時(shí)專進(jìn)止?fàn)?wèi)首，令奴婢之主旣不元謀，又非行色，但以處分奴婢，隨盜求財(cái)，奴婢之此行，由主處分。今所問者，乃是他人元謀，主?驅(qū)使家人，不可同於盜者先謀。旣自有首，其主即爲(wèi)從論。計(jì)入奴婢之?，準(zhǔn)爲(wèi)從坐。假有奴婢逐他緫盜五十疋絹，奴婢分得十疋，奴婢爲(wèi)五十疋從，徒三年；主爲(wèi)十疋從，合徒一年之?。諸共謀強(qiáng)盜，臨時(shí)不行，而行者竊盜，共謀者受分，造意者爲(wèi)竊盜首，餘並爲(wèi)竊盜從；若不受分，造意者爲(wèi)竊盜從，餘並笞五十。

?：議曰：假有甲乙丙丁同謀強(qiáng)盜，甲爲(wèi)首，臨時(shí)不行，而行者竊盜，甲雖不行，共謀受分，甲旣造意爲(wèi)竊盜首，餘行者並爲(wèi)竊盜從。甲若不受分，復(fù)不行，爲(wèi)竊盜從。從者不行，又不受分，笞五十。前條竊盜從不行，又不受分，笞四十。此條笞五十者，爲(wèi)元謀強(qiáng)盜故也。

若共謀竊盜，臨時(shí)不行，而行者強(qiáng)盜，其不行者，造意受分，知情、不知情，並爲(wèi)竊盜首。造意者不受分，及從者受分，俱爲(wèi)竊盜。從?議曰：同謀行竊盜，臨時(shí)有不行之人，而行人自爲(wèi)強(qiáng)盜，其不行者是元謀造意，受強(qiáng)盜?分，不限知情不知情，並爲(wèi)竊盜首。其造意者不受分，及從者受分，俱爲(wèi)竊盜。從

諸盜經(jīng)斷後，仍更行盜，前後三犯徒者，流二千里；三犯流者，絞。其於親屬相盜者，不用此律。

?議曰：行盜之人，寔爲(wèi)巨蠧，屢犯明憲，罔有悛心，前後三入刑科，便是怙終其事，峻之以法，用懲其罪。故有強(qiáng)盜、竊盜經(jīng)斷更爲(wèi)三犯徒者，流二千里，三犯流者絞，亦謂斷後又爲(wèi)者。其未斷經(jīng)降、慮者，不入三犯之限。注云三盜?據(jù)赦後爲(wèi)坐，謂據(jù)赦後三犯者，不論赦前犯狀爲(wèi)數(shù)。親屬相盜者，不用此律，謂自依親屬本條，不用此三犯之律。案職制律：親屬謂緦麻以上及大功以上婚姻之家，假有於堂兄弟婦家及堂兄弟男女婚姻之家，犯盜徒流以上，並不入三犯之例。

問曰：有三犯死罪會(huì)降?至流、徒，或一兩度止犯流、徒，或一兩度從死會(huì)降緫，計(jì)三犯，亦同三犯流、徒以否？

荅曰：律有赦後之文，不言降前之犯，死罪會(huì)降，止免極刑，流、徒之科，本法仍在。然其所犯本坐，重於正犯徒、流，準(zhǔn)律而論，緫當(dāng)三犯之例。

諸盜公取、竊取，?爲(wèi)盜?：議曰：公取，謂行盜之人公然而取。竊取，謂方便?竊其財(cái)，?名爲(wèi)盜。注云器物之屬須移徙者，謂器物錢帛之?，須移徙離於本處。珠玉寳貨之?據(jù)入手隱藏，縱未將行，亦是。其木石重器。非人力所勝。應(yīng)須?載者。雖移本處。未?載間。猶未成盜。但物有巨細(xì)。難以備論。畧舉綱目。各準(zhǔn)臨時(shí)取斷。闌圈繫閉之屬。須絶離常處。謂馬牛駞騾之?。須岀?圈。及絶離繫閉之處。放?飛走之屬。謂鷹犬之?。須專制在巳。不得自由，乃成爲(wèi)盜。若畜産伴?隨之，假有盜馬一疋，別有馬隨，不合併計(jì)爲(wèi)罪。即因逐伴而來，遂將入巳，及盜其母而子隨之者，皆併計(jì)爲(wèi)罪。

諸部?jī)?nèi)有一人爲(wèi)盜及容止盜者，里正笞五十，三人加一等；縣內(nèi)一人笞三十，四人加一等。

?議曰：部?jī)?nèi)，謂州縣、郷里所管之內(nèi)。百姓有一人爲(wèi)盜，及容止盜者，謂外盜入境，所部容止所管里正笞五十。注云坊正、村正亦同，謂得罪亦同里正。三人加一等，四人行盜，合杖六十?？h內(nèi)一人笞三十，謂縣內(nèi)一人行盜，縣令笞三十，四人加一等，有五人行盜，即笞四十之?。注云部界內(nèi)有盜發(fā)，謂里正等以上，部界之內(nèi)有盜發(fā)及殺人者。一處以一人論，謂一處盜發(fā)，同部?jī)?nèi)一人行盜；一處殺人，同一人行強(qiáng)盜，故云一處以一人論。殺人者仍從強(qiáng)盜之法，下文強(qiáng)盜者加一等，殺人者亦加一等，與強(qiáng)盜同。即是部?jī)?nèi)有一人強(qiáng)盜者，里正等杖六十。雖非部?jī)?nèi)人，但當(dāng)境內(nèi)強(qiáng)盜發(fā)，亦準(zhǔn)此。容止殺人賊者，亦依強(qiáng)盜之法。

州隨所管縣多少，通計(jì)爲(wèi)罪，各罪止徒二年。強(qiáng)盜者，各加一等。

?議曰：

州隨所管縣多少，通計(jì)爲(wèi)罪，各罪止徒二年，謂州、縣里正、坊正、村正等，並罪止徒二年。強(qiáng)盜者各加一等，罪止徒二年半。上注云殺人同強(qiáng)盜之法，故知?dú)⑷思鞍l(fā)處若容止，各準(zhǔn)強(qiáng)盜加之。其通計(jì)之法，已於戶婚律解訖，注云以長(zhǎng)官爲(wèi)首，佐職爲(wèi)從。但宣風(fēng)導(dǎo)俗，肅清所部，長(zhǎng)官之事，故以長(zhǎng)官爲(wèi)首。即剌史、縣令闕者，以次官當(dāng)之。旣云佐職爲(wèi)從，即罪不及主典。

即盜及盜發(fā)殺人後三十日捕獲，主司各勿論。限外能捕獲，追減三等。若軍役所有犯，隊(duì)正以上、折衝以下，各準(zhǔn)部?jī)?nèi)征人冐名之法，同州縣爲(wèi)罪。?議曰：謂部?jī)?nèi)有人行盜，及當(dāng)境盜發(fā)。及部?jī)?nèi)人殺他人，及境內(nèi)人被他殺，事發(fā)後三十日自捕獲，并他人捕獲，主司各勿論，並得免罪。若三十日限外能捕獲者，追減三等。稱追減者，雖結(jié)正訖，仍得減之。若已經(jīng)奏決者，依捕亡律，不在追減之例。其軍役有犯，謂行軍及領(lǐng)軍人傜役之所有犯盜，及殺人，事發(fā)若容止盜者，隊(duì)正、隊(duì)副以上，折衝以下得罪，並準(zhǔn)部?jī)?nèi)征人冐名之法，同州縣爲(wèi)罪，謂隊(duì)正、隊(duì)副、團(tuán)內(nèi)一人爲(wèi)盜及容止盜者，若有盜發(fā)之所，竊盜者，各笞五十。若是強(qiáng)盜及殺人，若被殺之處，每事各加一等。校尉、旅師減隊(duì)正、隊(duì)副一等。折衝、果毅準(zhǔn)所管校尉多少，通計(jì)爲(wèi)罪。假如部?jī)?nèi)一人爲(wèi)盜及容止盜者，里正笞五十，三人加一等，計(jì)隊(duì)正同，里正亦一人笞五十，三人加一等，計(jì)二十五人罪止徒二年。旅帥、校尉一人笞四十，二十五人罪止徒一年半。折衝、果毅如管三校尉，三人笞四十，七十五人徒一年半。管四校尉者，四人笞四十，一百人罪止徒一年半。同州縣爲(wèi)罪，長(zhǎng)官爲(wèi)首，佐職爲(wèi)從。故唐律?議卷第二十。