故唐律?議卷第六

故唐律?議卷第六

諸二罪以上俱發(fā)，以重者論。

?議曰：假有甲任九品一官，犯盜絹五疋，合徒一年；又?有矟一張，合徒一年半；又過失折人二支，合贖流三千里，是爲(wèi)二罪以上俱發(fā)。從有禁兵器斷，徒一年半，用官當(dāng)訖，更徴銅十斤，旣犯盜徒罪，仍合免官，是爲(wèi)以重者論。注謂非應(yīng)累者，唯具條其狀，不累輕以加重。

?議曰：以上三事，並非應(yīng)累斷者，雖從兵器處罪，仍具條三種犯狀，不得將盜一年徒罪，累於?有禁兵器一年半徒上，故云不累輕以加重。所以具餘其狀者，一彰罪多，二防會(huì)赦。雜犯死罪，經(jīng)赦得原；蠱毒流刑，逢恩不免故也。

注若重罪應(yīng)贖，輕罪應(yīng)居作官當(dāng)者，以居、作、官當(dāng)爲(wèi)重。?議曰：謂甲過失折人二支，應(yīng)流，依法聽贖。?有禁兵器，合徒，官當(dāng)，即以官當(dāng)爲(wèi)重。若白丁犯者，即從禁兵器徒一年半，即居作爲(wèi)重罪。若更多犯，自依從重法。

問曰：有七品子犯折傷人，合徒一年，應(yīng)贖；又犯盜，合徒一年，家有親老，應(yīng)加杖，二罪俱發(fā)，何者爲(wèi)重？荅曰：律以贖法爲(wèi)輕，加杖爲(wèi)重，故盜者不得以?贖，家有親老，聽加杖放之，即是加杖爲(wèi)重罪。若贖一年半徒，自從重?cái)鄰遮H，不合從輕，加杖等者，從一

?。議曰：假有白丁犯盜五疋，合徒一年，又闘毆折傷人，亦合徒一年，此名等者，須從一斷。若一罪先發(fā)，已經(jīng)餘罪後發(fā)，其輕若等，勿論，重者更論之，通計(jì)前罪，以充後數(shù)。

?議曰：假有甲折乙一齒，合徒一年，又折丙一指，亦合徒一年。折齒之罪先發(fā)，已經(jīng)配徒一年，或無(wú)兼丁，及家有親老，已經(jīng)決杖一百二十，有折指之罪後發(fā)，即從等者，勿論，重者更論之。通計(jì)前罪以?後數(shù)者，甲若毆丙折二指以上，合徒一年半，更須加役半年。甲若單丁，又加杖二十，是爲(wèi)重者更論之。通計(jì)前罪之法，以?致罪，頻犯者並累科。

?議曰：假有受所監(jiān)臨，一日之中，三處受絹一十八疋，或三人共出一十八疋，同時(shí)送者，各倍爲(wèi)九疋而斷。此名以?致罪，頻犯者並累科。

若罪法不等者，即以重?併滿輕?各倍論。

?議曰：罪法不等者，爲(wèi)犯彊盜、枉法、不枉法?盜、受所監(jiān)臨等，並是輕重不等，即以重?併滿輕?。假令縣令受財(cái)枉法六疋，合徒三年；不枉法十四疋，亦合徒三年。又監(jiān)臨外?盜二十九疋，亦徒三年；彊盜二疋，亦合徒三年；受所監(jiān)臨四十九疋，亦合徒三年。準(zhǔn)此，以上五處?罪，各合徒三年。累於受所監(jiān)臨緫一百疋，仍倍爲(wèi)五十疋，合流二千里之?，

注累謂止累見發(fā)之?。倍謂二尺爲(wèi)一尺

?：議曰：假有官人枉法，受甲乙丙丁四人財(cái)物，各有八疋之?。甲乙二人先發(fā)?，有一十六疋，累而倍之，止依八疋而斷。依律科流，除名已訖，其丙丁二人?物，於後重發(fā)，即累見發(fā)之?，別更科八疋之罪。後發(fā)者與前旣等，理從勿論，不得累併前?作一十六疋斷。作死罪之?。

問曰：有人枉法受一十五疋，七疋先發(fā)，已斷流訖，八疋後發(fā)，若爲(wèi)科斷？

荅曰：枉法之?，若一人邊而取前發(fā)者，雖已斷訖，後發(fā)者還須累論，併取前?，更科全罪，不同頻犯，止累見發(fā)之?，通計(jì)十五疋，斷從絞坐。無(wú)祿之人，自依減法。又問：脫有十人共行資財(cái)，同在一所，盜者一時(shí)將去，得同頻犯以否？

荅曰：律注云：監(jiān)臨主司，因事受財(cái)，而同事共與，若一事頻受，及於監(jiān)守內(nèi)頻盜，累而不倍。除此三事，?合倍論。十人之財(cái)，一時(shí)俱取，雖復(fù)似非頻犯，終是物主各別，元非一人之物，理與十處盜同，坐同頻犯，?合倍折。若物付一人専掌，失即専掌者陪，理同一人之財(cái)，不得將爲(wèi)頻盜。注不等，謂以彊盜、枉法等?，併從竊盜受所監(jiān)臨之?

?。議曰：彊盜枉法，計(jì)?是重，竊盜受所監(jiān)臨，準(zhǔn)?乃輕，故名不等。假如強(qiáng)盜併從竊盜者，謂如有人諸處頻犯竊盜，已得八十二疋，累?倍論，得四十一疋罪，合流三千里。復(fù)於諸處頻犯強(qiáng)盜，得財(cái)一十八疋，累?倍得九疋，亦合流三千里。今將強(qiáng)盜九疋，併於?盜四十一疋上，滿五十疋處加役流。其枉法併從受所監(jiān)臨者，假如官人頻受所監(jiān)臨財(cái)物，倍得二十一疋二丈，合徒一年半；復(fù)頻受枉法?，倍得二疋二丈，亦合徒一年半。今將枉法?二疋二丈，併於受所監(jiān)臨物二十一疋二丈，緫爲(wèi)二十四疋，科徒二年。其有強(qiáng)盜，併入受所監(jiān)臨，枉法，併從?盜。如此之?，俱以重?，併從輕?者，皆同併滿之法。

注：即監(jiān)臨主司，因事受財(cái)，而同事共與，若一事頻受，及於監(jiān)守頻盜者，累而不倍。?議曰：假有十人同爲(wèi)鑄錢，官司於彼受物，是爲(wèi)因事受財(cái)，十人共以錢物行求，是爲(wèi)同事共與?；?一人之事頻受其財(cái)，是爲(wèi)一事頻受。若當(dāng)庫(kù)人於所當(dāng)庫(kù)內(nèi)，若縣令於其所部頻盜者，此等三事，各累而不倍。若同事別與，或別事同與，各依前倍論，不同此例。

其一事分爲(wèi)二罪，罪法若等，則累論。

?議曰：一事分爲(wèi)二罪者，假將私馬直絹五疋，博取官馬直絹十疋，依律貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論。須分官馬十疋，出兩種罪名。五疋等者，準(zhǔn)盜論，合徒一年；五疋利者，以盜論，亦合徒一年。累爲(wèi)十疋，處徒一年半是也。此爲(wèi)庶人有兼丁作法，若是官人、品子應(yīng)贖及單丁之人，用法各別。假有品官貿(mào)易官物五疋是利，即合免官。其八品、九品止有一官者，免官訖，仍徴銅十斤。若六品以下監(jiān)臨官司，便同自盜。若將以盜五疋，累於準(zhǔn)盜五疋上，從準(zhǔn)盜作法，合徒一年半，累併旣不加重，止從一重論，直取以盜伍疋，加凡盜二等，處徒二年，仍除名。其品子應(yīng)贖者，直取五疋利，徒一年眞役爲(wèi)重

罪。法不等者，則以重法併滿輕法。?議曰：假有官司非法擅賦，歛於一家，得絹五十疋，四十五疋入官，坐?論，合徒二年半；五疋入?，以枉法論，亦合徒二年半。即以入?五疋累於入官者，爲(wèi)五十疋，坐?致罪，處徒三年。

注罪法等者，謂若貿(mào)易官物，計(jì)其等準(zhǔn)盜論，計(jì)所利以盜論之。??議曰：貿(mào)易官物，已從上解，或有判事枉法後受絹十疋，五疋先許，是眞枉法。五疋先未許，得枉法後然始緫送，更有如此等事，並合累論，故云之?。

注罪法不等者，謂若請(qǐng)官器仗以亡失，併從毀傷。?議曰：謂軍防之所，請(qǐng)官器仗，假有一千事，亡失二百事，合杖八十；毀傷四百事，亦合杖八十。故雜律云：請(qǐng)官器仗，以十分論，亡失二分，毀傷四分，各杖八十；亡失三分，毀傷六分，各杖一百。今以亡失二百事，累爲(wèi)毀傷四百事，同毀傷六分之罪，合杖一百。

注以考校不實(shí)，併從失不實(shí)之?。

?議曰：職制律：貢舉非其人，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年。若考校不實(shí)，減一等。失者各減三等。假有考校九人、二人，故不實(shí)，合科杖一百；七人失不實(shí)，亦合科杖一百。須以故不實(shí)二人，併從失不實(shí)七人之上，爲(wèi)九人失不實(shí)，合徒一年。又戶婚律：脫口以免課役，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年。其漏無(wú)課役口，四口爲(wèi)一口。假令脫有課役，二口，合徒一年，漏無(wú)課役十口，亦合徒一年。須以有課役二口，併於無(wú)課役十口之上，爲(wèi)無(wú)課役十二口，處徒一年半之?。

累併不加重者，止從重

?。議曰：假有以?物五疋貿(mào)易官物，直九疋，五疋準(zhǔn)盜，合徒一年，計(jì)所利四疋，合杖九十。罪法等者，則累論，以四疋累於五疋上，緫爲(wèi)九疋，不加一年徒坐，止從準(zhǔn)盜處徒一年。併者，如前器仗亡失一分，毀傷二分，俱合杖六十。以亡失一分，併毀傷二分之上，止是三分，未滿四分，不合加罪，止從亡失一分之?。其應(yīng)除、免、倍沒、備償罪止者，各盡本法。

?議曰：假有八品官，枉法受財(cái)五疋，徒二年半；不枉法受財(cái)十二疋，亦徒二年半；?盜二十四疋，亦徒二年半；監(jiān)臨受財(cái)三十九疋，亦徒二年半；又詐欺取財(cái)二十四疋，亦徒二年半；又坐?四十九疋，亦徒二年半；倍得七十六疋二丈，又請(qǐng)矟十張，亡失一張，合杖六十。其?緫累爲(wèi)坐?五十疋，合徒三年，餘?罪止不加。據(jù)枉法合除名，不枉法合免官。盜者倍備，枉法、不枉法，受所監(jiān)臨及坐?等，並沒官。亡失官矟，備償，坐?罪止徒三年之?。如有二罪以上俱發(fā)者，即先以重罪官當(dāng)，仍依例除免，不得將爲(wèi)二罪，唯從重論。

諸同居，若大功以上親及外祖父母、外孫，若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，有罪，相爲(wèi)隱

?。議曰：?jiǎn)柧又^同財(cái)共居，不限籍之同異，雖無(wú)服者並是。若大功以上親，各依本服，外祖父母、外孫若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，服雖輕，論情重故有罪者，並相爲(wèi)隱，反報(bào)俱隱。此等外祖不及曽、髙，外孫不及曽、玄也。

部曲奴婢爲(wèi)主隱?，勿論。

?議曰：部曲奴婢，主不爲(wèi)隱，聽爲(wèi)主隱。非謀叛以上，並不坐。

即漏露其事及擿語(yǔ)消息，亦不坐。

?議曰：假有鑄錢及盜之?，事須掩攝追収，遂漏露其事及擿語(yǔ)消息，謂報(bào)罪人所掩攝之事，令得隱避逃亡，爲(wèi)通相隱，故亦不坐。其小功以下相隱，減凡人三等。

?議曰：小功、緦麻，假有死罪隱藏，據(jù)凡人唯減一等，小功、緦麻又減凡人三等，緫減四等，猶徒二年。

若犯謀叛以上者，不用此律。

?議曰：謂謀反、謀大逆、謀叛，此等三事，並不得相隱，故不用相隱之律，各從本條科斷。

問曰：小功以下相隱，減凡人三等，若有漏露其事及擿語(yǔ)消息，亦得減罪以否？荅曰：漏露其事及擿語(yǔ)消息，上文大功以上共相容隱義同，其於小功以下，理亦不別，律恐煩文，故舉相隱爲(wèi)例。亦減凡人三等。諸官戶、部曲、官?、奴婢有犯，本條無(wú)正文者，各準(zhǔn)良人

?。議曰：官戶?屬司農(nóng)，州縣元無(wú)戶貫。部曲謂?家所有，其妻通娶良人、客女、奴婢爲(wèi)之。部曲之女，亦是犯罪。?與官戶、部曲同。官?奴婢有犯，本條有正文者，謂犯主及毆良人之?，各從正條。其本條無(wú)正文，謂?入越度及本色相犯，并詛詈祖父母、父母、兄姊之?，各準(zhǔn)良人之法。

若犯流、徒者，加杖，免居作

?。議曰：

犯徒者，準(zhǔn)無(wú)兼丁例加杖，

徒一年，加杖一百二十，一等加二十，徒三年加杖二百，準(zhǔn)犯三流，亦止杖二百，決訖付官、主，不居作。

應(yīng)徴正?及贖，無(wú)財(cái)者，準(zhǔn)銅二斤，各加杖十，決訖付官主、?議曰：犯罪應(yīng)徴正?及贖，無(wú)財(cái)可備者，?據(jù)其本犯及正?，準(zhǔn)銅每二斤各加杖十，決訖付官、主。銅數(shù)雖多，不得過二百。今直言正?，不言倍?者，正?無(wú)財(cái)，猶許加杖放免；倍?無(wú)財(cái)，理然不坐。其有財(cái)堪備者，自依常律。

若老小及廢疾不合加杖，無(wú)財(cái)者，放免。

?議曰：謂以上應(yīng)徴贖之人，若年七十以上，十五以下及廢疾，依律不合加杖，勘檢復(fù)無(wú)財(cái)者，並放免不徴。其部曲、奴婢應(yīng)徴?贖者，?徴部曲及奴婢不合徴主，

即同主奴婢自相殺，主求免者，聽減死一等。

?議曰：奴婢賤人，律比畜産相殺，雖合償死，主求免者，聽減。若部曲故殺，同主賤人，亦至死罪，主求免死，亦得同減法。但奴殺奴是重，主求免者，尚聽；部曲殺奴旣輕，主求免者，亦得免。旣稱同主，即是私家。若是官奴自犯，亦依此律。注親屬自相殺者，依常律。

?議曰：律云各準(zhǔn)良人，悉準(zhǔn)良人爲(wèi)法。旣犯親屬，不依求免減例。

諸化外人同?自相犯者，各依本俗法。異?相犯者，以法律論。

?議曰：化外人，謂蕃夷之國(guó)，別立君長(zhǎng)者，各有風(fēng)俗，制法不同。其有同?自相犯者，須問本國(guó)之制，依其俗法斷之。異?相犯者，若髙麗之與百濟(jì)相犯之??，以國(guó)家法律論定刑名。

諸本條別有制，與例不同者，依本條。

?議曰：例云：共犯罪以造意爲(wèi)首，隨從者減一等。闘訟律：同謀共毆傷人，各以下手重者爲(wèi)重罪，元謀減一等，從者又減一等。又例云：九品以上犯流以下聽贖。又?jǐn)嗒z律，品官任流外及雜任，於本司及監(jiān)臨犯杖罪以下，依決罰例。如此之?，並是與例不同，各依本條科斷。即當(dāng)條?有罪名所爲(wèi)重者，自從重

?。議曰：依詐僞律：詐自復(fù)除，徒二年。若丁多以免課役，即從戶婚律脫口法，一口徒一年，二口加一?，罪止徒三年。又詐僞律：詐増減功過年限，因而得官者，徒一年。若因詐得賜?重，即從詐欺官私以取財(cái)物，準(zhǔn)盜論，罪止流三千里之?。

其本應(yīng)重而犯時(shí)不知者，依凡論；本應(yīng)輕者，聽從本?。議曰：假有叔姪別處生長(zhǎng)，素未相識(shí)，姪打叔傷，官司推問始知，聽依凡人問法。又如別處行盜，盜得大祀神御之物，如此之?，並是犯時(shí)不知，得依凡論，悉同常盜斷。其本應(yīng)輕者，或有父不識(shí)子，主不識(shí)奴，毆打之後，然始知悉，湏依打子及奴本法，不可以凡闘而論，是名本應(yīng)輕者，聽從本。

諸斷罪而無(wú)正條，

其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕。?議曰：斷罪無(wú)正條者，一部律內(nèi)，犯無(wú)罪名。其應(yīng)出罪者，依賊盜律，夜無(wú)故入人家，主人登時(shí)殺者，勿論。假有折傷，灼然不坐。又條：盜緦麻以上財(cái)物，莭級(jí)減凡盜之罪。若犯詐欺及坐?之?，在律?無(wú)減文，盜罪尚得減科，餘犯明從減法。此並舉重明輕之?。

其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。

?議曰：案賊盜律：謀殺期親尊長(zhǎng)，?斬，無(wú)已殺、已傷之文。如有殺傷者，舉始謀是輕，尚得死罪；殺及謀而已傷是重，明從?、斬之坐。又例云：毆告大功尊長(zhǎng)、小功尊屬，不得以?論。若有毆告期親尊長(zhǎng)，舉大功是輕，期親是重，亦不得用?。是舉輕明重之?。

諸稱乗輿、車駕及御者，太皇太后、皇太后、皇后，並同?。議曰：乗輿者，案賊盜律：盜乗輿服御物者，流二千五百里。若盜太皇太后、皇太后、皇后服御物者，得罪並同。車駕者，依衛(wèi)禁律：車駕行，衝隊(duì)者，徒一年；若衝三后隊(duì)，亦徒一年。又條：?入至御在所，斬；至三后所，亦斬。是名並同。

稱制勑者，太皇太后、皇太后、皇后、皇太子令減一等。?議曰：依公式令，三后及皇太子行令職制律，制書有所施行而違者，徒二年。若違三后及皇太子令，各減一等之?。

若於東宮犯失，及宮衛(wèi)有違應(yīng)坐者，亦同減例。?議曰：於東宮犯者，謂指斥東宮，及對(duì)捍皇太子，令使車馬之屬不調(diào)習(xí)，駕馭之具不完牢，并?入東宮宮殿門。宮臣宿衛(wèi)，冐名相代，兵仗逺身，輙離職掌，別處宿之?，謂之爲(wèi)犯。失者，謂合和皇太子藥誤不如本方，及封題誤，并守衛(wèi)不覺，?入東宮宮殿門，如此之?，謂之爲(wèi)失。犯之與失，得罪並減上臺(tái)等科斷。注：本應(yīng)十惡者，雖得減罪，仍從本法。

?議曰：謂於東宮犯失，準(zhǔn)上臺(tái)法，罪當(dāng)十惡者，今雖減科，仍從十惡本法。

諸稱期親及稱祖父母者，曽、髙同。

?議曰：稱期親者，戶婚律：居期?而嫁娶者，杖一百。即居曽、髙?並與期同。及稱祖父母者，戶婚律云：祖父母、父母在，別籍異財(cái)，徒三年。即曽髙在別籍異財(cái)，罪亦同。故云：稱期親及稱祖父母者，曽髙同。稱孫者曽玄同。

?議曰：闘訟律，子孫違犯教令，徒二年。即曽玄違犯教令，亦徒二年。是爲(wèi)稱孫者曽玄同。

嫡孫承祖，與父母同。

?議曰：依禮及令，無(wú)嫡子，立嫡孫，即是嫡孫承祖。若聞此祖?，匿不舉哀，流二千里，故云與父母同。注縁坐者，各從祖孫本法。

?議曰：依賊盜律：反逆者，父子年十六以上?絞，祖孫沒官。若嫡孫承祖，沒而不死，故云各從祖孫本法。其嫡繼慈母，若養(yǎng)者與親同。

?議曰：嫡謂嫡母。左傳注云：元妃始嫡夫人，庶子於之稱嫡。繼母者，謂嫡母或亡或出，父再娶者爲(wèi)継母。慈母者，依禮，妾之無(wú)子者，妾子之無(wú)母者，父命爲(wèi)母子，是名慈母。非父命者，依禮服小功，不同親母。若養(yǎng)者，謂無(wú)兒養(yǎng)同宗之子者。慈母以上，但論母若養(yǎng)者，即并通父，故加若字以別之，並與親同。稱子者，男女同?。議曰：稱子者，闘訟律：子孫違犯教令，徒二年。此是男女同，縁坐者，謂殺一家三人之?，縁坐及妻子者，女並得免，故云女不同。其犯反逆、造畜蠱毒，本條縁坐及女者，從本法。

稱?免以上親者，各依本服論，不以尊厭及出降。義服同正服

?議曰：皇帝?及?免以上親，戶婚律：甞爲(wèi)?免親之妻而嫁娶者，杖一百。假令皇家絶服旁期及婦人出嫁，若男子外繼，?降本服一等。若有犯及取?，各依本服，不得以尊壓及出降，即依輕服之法。義服者，妻妾爲(wèi)夫，妾爲(wèi)夫之長(zhǎng)子，及婦爲(wèi)?姑之?，相犯者，並與正服同。

諸稱反坐及罪之，坐之與同罪者，止坐其罪。?議曰：稱反坐者，闘訟律云：誣告人者，各反坐。及罪之者，依例云：自首不實(shí)、不盡，以不盡之罪罪之，坐之者，依例，餘?應(yīng)坐，悔過還主，減罪三等坐之。與同罪者，詐僞律，譯人詐僞致罪有出入者，與同罪。止坐其罪者，謂從反坐以下，並止坐其罪，不同眞犯故死者，止絞而已。

稱準(zhǔn)枉法論，準(zhǔn)盜論之?，罪止流三千里，但準(zhǔn)其罪。?議曰：稱準(zhǔn)枉法論者，職制律云：先不許財(cái)，事過之後而受財(cái)者，事若枉，準(zhǔn)枉法論。又條：監(jiān)臨內(nèi)強(qiáng)市有剰利，準(zhǔn)枉法論。又稱準(zhǔn)盜論之?者，詐僞律云：詐欺官?，以取財(cái)物，準(zhǔn)盜論。雜律云：棄毀符、節(jié)、印及門鑰者，準(zhǔn)盜論。如此等罪名，是準(zhǔn)枉法、準(zhǔn)盜論之?，並罪止流三千里。但準(zhǔn)其罪者，?止準(zhǔn)其罪，亦不同眞犯，

並並在除、免、倍?、監(jiān)主加罪、加役流之例。

?議曰：謂從反坐以下，並不在除名、免官、免所居官，亦無(wú)倍?，又不在監(jiān)主加罪及加役流之例。其本法雖不合減，亦同雜犯之法減科，

稱以枉法論及以盜論之??與眞犯同。

?議曰：以枉法論者，戶婚律云：里正及官司妄脫漏増減，以出入課役?重入已者，以枉法論。又條，非法擅賦歛入?者，以枉法論。稱以盜論之?者，賊盜律云：貿(mào)易官物，計(jì)所利以盜論。廐庫(kù)律云：監(jiān)臨主守以官物?自貸，若貸人及貸之者，無(wú)文記，以盜論。所犯並與眞枉法眞盜同。其除免、倍?，悉依正犯。其以故殺傷，以闘殺傷及以?shī)φ摰?，亦與眞犯同，故云之?。

諸稱監(jiān)臨者，綂攝案驗(yàn)爲(wèi)監(jiān)臨?。議曰：綂攝者，謂內(nèi)外諸司長(zhǎng)官統(tǒng)攝所部者。案驗(yàn)，謂諸司判官判斷其事者是也。

注謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等判官以上，各於所部之內(nèi)，緫爲(wèi)監(jiān)臨。?議曰：此謂州、縣、鎮(zhèn)、戍、折衝府等判官以上，雖有曹務(wù)職掌不同，但於部?jī)?nèi)緫爲(wèi)監(jiān)臨之例。鎮(zhèn)、戍、折衝府唯綂攝身，不管家口。議於部?jī)?nèi)寄住及權(quán)居止、興販等，有文簿名曆在州縣者，即爲(wèi)監(jiān)臨。其百姓雖不附籍帳，亦同監(jiān)臨之例。

注：自餘唯據(jù)臨統(tǒng)本司及有所案驗(yàn)者。即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)，亦同監(jiān)臨之例。?議曰：自餘爲(wèi)除州縣鎭戍，折衝府以外，百司緫是。若省、臺(tái)、寺、監(jiān)及諸衝等，各於臨統(tǒng)本司之內(nèi)，名掛本司者，並爲(wèi)監(jiān)臨。若是來(lái)參事者，是爲(wèi)案驗(yàn)。尚書省雖管州府文案，若無(wú)?渉，不得常爲(wèi)監(jiān)臨。內(nèi)外諸司?準(zhǔn)此。即臨統(tǒng)其身而不管家口者，姦及取財(cái)，亦同監(jiān)臨之例。假若諸衛(wèi)官府吏身官司姦府吏家口，及於府吏家內(nèi)取財(cái)，或折衝府官人唯管衛(wèi)士，若姦衛(wèi)士家口，及於衛(wèi)士家內(nèi)取財(cái)，?同監(jiān)臨之法。內(nèi)外不管家口之司，姦及取財(cái)，?準(zhǔn)此。

問曰：假有主帥於所部衛(wèi)士家盜物，得同於監(jiān)臨內(nèi)取財(cái)以否？

荅曰：主帥於所部衛(wèi)士統(tǒng)攝一身，旣非取受之財(cái)盜，乃律文不攝，止同常盜，不是監(jiān)臨。

稱主守者，躬親保典爲(wèi)主守，雖職非統(tǒng)典，臨時(shí)監(jiān)主亦是。

?議曰：主守，謂行案典吏，専主掌其事，及守當(dāng)倉(cāng)庫(kù)、獄因雜物之?。其職非統(tǒng)典者，謂非管攝之司，臨時(shí)被遣監(jiān)主者亦是。

諸稱曰者，以百刻計(jì)，功庸者，從朝至暮。

?議曰：職制律：官人無(wú)故不上，一日笞二十。須通晝夜百刻爲(wèi)坐。計(jì)功庸者，職制律：監(jiān)臨之官?役使所監(jiān)臨者，各計(jì)庸以受所監(jiān)臨財(cái)物論。從朝至暮，即是一日，不須準(zhǔn)百刻計(jì)之。

注役庸多者，雖不滿日，?併時(shí)率之。

?議曰：計(jì)庸多者，假若役二人，從朝至午，爲(wèi)一日功；或役六人，經(jīng)一辰亦爲(wèi)一日功?？v使一時(shí)役多人，或役一人經(jīng)多日，?須併時(shí)率之。

稱年者以三百六十日：

?議曰：在律稱年，多據(jù)徒役。此旣計(jì)日，不以十二月

稱年。

稱人年者，以籍爲(wèi)定。

?議曰：稱人年處，即須依籍爲(wèi)定。假使貌髙年小，或貌小年髙，悉依籍書，不合準(zhǔn)貌籍?dāng)暌辉?，非造籍之歳，通舊籍計(jì)之。問曰：依戶令，疑有姦欺，隨狀貌定。若犯罪者，年貌懸異，得依令貌定科罪以否？

荅曰：令爲(wèi)課役生文，律以定刑立制，惟刑是恤，貌即姦生，課役稍輕，故得臨時(shí)貌定刑名，事重，止可依據(jù)籍書，律令義殊，不可破律從令?；蛴袪蠲渤扇硕魉雷?，籍年七?，不得即科?；蚣晔陨隙杆佬?，騐其形貌，不過七?。如此事?，貌狀共籍年懸隔者，犯流罪以上及除、免、官當(dāng)者，申尚書省量定。須奏者，臨時(shí)奏聞議。籍年十五或貎，年八?，並依籍定。

稱衆(zhòng)者三人以上，稱謀者二人以上，?：議曰：稱衆(zhòng)者，?。獄律云：七品以上犯罪不栲，據(jù)衆(zhòng)証定刑，必須三人以上始成衆(zhòng)。但稱衆(zhòng)者，皆準(zhǔn)此文。稱謀者，賊盜律云：謀殺人者徒三年，皆須二人以上。餘條稱謀者，準(zhǔn)此例議。奴婢諸條，?不同良人，應(yīng)充支証，亦同良人例注，謀狀彰明，?一人同二人之法。

?議曰：假有人持刀仗入他家，勘有仇嫌，來(lái)欲相殺，?止一人，亦同謀法，故云?一人同二人之法。

諸稱加者，就重次，稱減者，就輕次。

?議曰：假有人犯杖一百，合加一等，處徒一年，或應(yīng)徒一年，合加一等，處徒一年半之?，是名就重次。又有犯徒一年，應(yīng)減一等，處杖一百，或犯杖一百，應(yīng)減一等，決杖九十，是名就輕次。惟二死三流，各同爲(wèi)一減。

?議曰：假有犯罪合斬，從者減一等，即至流三千里；或有犯流三千里，合例減一等，即處徒三年。故云二死、三流，各同爲(wèi)一減。其加役流應(yīng)減者，亦同三流之法。

加者數(shù)滿乃坐，又不得加至於死。本條加入死者，依本條。

?議曰：加者數(shù)滿乃坐。假令犯盜少一寸，不滿十疋，依賊盜律：?盜五疋徒一年，五疋加一等，爲(wèi)少一寸，止徒一年。又不得加至於死者，依捕亡律：宿衛(wèi)人在直而亡者，一日杖一百，二日加一等。雖無(wú)罪止之文，唯合加至流三千里，不得加至於死。本條加入死者，依本條闘訟律：毆人折二支，流三千里。又條云：部曲毆傷良人者，加凡人一等。加者，加入於死。此是本條注加入絞者，不加至斬。

?議曰：部曲毆良人折二支，巳合絞坐，若故毆折支，合加一等。今旣加入於絞，不合更加至斬，

其罪止有半年徒。若應(yīng)加杖者，杖一百；應(yīng)減者，以杖九十爲(wèi)次。

?議曰：假有縣典故増囚狀，加徒半年，縣尉知而判入，即以典爲(wèi)首，合徒半年。典若單丁，決杖一百，縣尉應(yīng)減一等，處杖九十，徴銅九斤之?。

諸稱道士、女冠者，僧尼同。

?議曰：依雜律云道士、女冠姦者，加凡人等。但餘條唯稱道士、女冠者，即僧尼並同。諸道士、女冠時(shí)犯姦，還俗後事發(fā)，亦依犯時(shí)加罪，仍同白丁配徒，不得以告牒當(dāng)之。

若於其師與伯叔父母同

?議曰：師謂於觀寺之內(nèi)，親承經(jīng)教，合爲(wèi)師主者。若有所犯，同伯叔父母之罪。依闘訟律：詈伯叔父母者，徒一年。若詈師主，亦徒一年。餘條犯師主，悉同伯叔父母。

其於弟子，與兄弟之子同?？議曰：謂上文所解師主於其弟子有犯，同俗人兄弟之子法。依闘訟律：毆?dú)⑿值苤?，徒三年。賊盜律云：有所規(guī)求而故殺期以下卑?者，絞。兄弟之子是期親卑?，若師主因嗔競(jìng)毆?dú)⒌茏?，徒三年。如有?guī)求故殺者，合當(dāng)絞坐。

觀寺部曲、奴婢於三綱與主之期親同。

?議曰：觀有上座觀主、監(jiān)齋，寺有上座寺主、都維那，是爲(wèi)三綱。其當(dāng)

觀寺部曲、奴婢於三綱有犯，與俗人期親部曲、奴婢同。依闘訟律：主毆?dú)⒉壳?，徒二年。又條：奴婢有犯，其主不請(qǐng)官司而殺者，杖一百。注云：期親殺者，與主同。下條部曲準(zhǔn)此。又條：部曲、奴婢毆主之期親者，絞，詈者，徒二年。若三綱毆?dú)⒂^寺部曲，合徒一年。奴婢有罪，不請(qǐng)官司而殺者，杖一百。其部曲、奴婢毆三綱者，絞，詈者徒二年。

餘道士與主之緦麻同。

?議曰：闘訟律：部曲、奴婢

毆主之緦麻親，徒一年。傷重者，各加凡人一等。又條：毆緦麻部曲、奴婢折傷以上，各減殺傷凡人部曲、奴婢二等。又條：毆傷殺他人部曲，減凡人一等，奴婢又減一等。即是觀寺部曲毆當(dāng)觀寺餘道士、女冠、僧、尼等，各合徒一年，傷重各加凡人一等。若毆道士等，折一齒，即徒二年；奴婢毆，又加一等，徒二年半。是名於

餘道士，與主之緦麻同。注犯姦盜者，同凡人?：議曰：道士、女冠、僧、尼犯姦盜，於法最重，故雖犯當(dāng)觀寺部曲、奴婢姦盜，即同凡人，謂三綱以下，犯姦、盜，得罪無(wú)別。其奴婢姦盜，一凖，凡人得罪。弟子若盜師主物，及師主盜弟子物等，亦同凡盜之法。其有同財(cái)?shù)茏铀饺∮谜撸赐颖?，私輙用財(cái)者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。若不滿十疋者，不坐。故唐律卷六。